2014-08-26/經濟日報/A2版
目前經部對未來十年備用容量率共有3個版本，包括「用電年均成長率為1.89%」、「台電2月長期電源開發方案」及「用電零成長方案」。若全民具備共識落實節電，依最樂觀的用電零成長方案，直到108年才有缺電風險，備用容量率降至9.8%。但若經濟出現起色，且六大用電部門節電效益不彰，最快105年備用容量率就降至7.9%
2014-04-23/聯合晚報/A4版
至於三接替代選址可行性檢討、海象問題、大潭藻礁本身的生態價值如何? 現行施工規劃有無可以精進之處? 敝人相信政府簡報既然提到這些面向，應該就是要以宏觀全國發展的視野審視三接議題，而不是僅侷限於經濟面向或能源面向。以此，與其讓正反雙方在網路放話拋出各種資料，當中又可能摻雜痴人臆語。恐怕不少朋友跟敝人一樣感到眼花撩亂、無所適從。政府不如回歸行政聽證程序，比照正常民主國家舉辦聽證會，邀請各方專家證人與官員出席作證，承擔法律責任，而政府也因此可以提出更詳細的資料，例如，2025年乃至於2050年，政府所預定的產業規劃與用電量的估算方式是否合理，也可一併讓民眾知道，以免淪於像過去擁核政黨一樣提出天方夜譚的用電預測，徒增社會溝通成本。
最後，敝人甚為驚豔的是，簡報指出新北市民意反對三接遷址於台北港，不知政府是否打算趁機推動轉型正義，改革過去白色恐怖時代奠定的土地法規，從此以後「興辦事業計畫」與「土地使用計畫」都要先經過民意檢驗？而不再是縣市政府與行政院黑箱作業自行核定，並強制徵收老百姓私人土地？不知經濟部或內政部草擬的民主參與法定程序為何?
以上諸多問題，剋實言之，都攝於聯合國永續發展目標的環境、經濟、社會三大面向與人權規範，政府如願意服膺聯合國所倡議的包容原則與人權準則（例如抵制新疆棉花），舉辦行政聽證，廣邀專家證人判釋、論證這些問題，對我國整體發展應可樹立政策溝通之典範。
＊作者為政治大學第三部門研究中心研究員、德拉瓦大學能源及環境政策博士
