上週空軍一架由上尉何子雨駕駛的幻象2000-5戰機在彭佳嶼海域失聯，稍後在國防部記者會上，自由亞洲電台記者詢問發言人，是否能排除飛行員降低高度投共的可能。國防部長馮世寬稍後則在立院答詢表示，對這個侮辱軍人的愚蠢問題無法容忍。不但當場爆出粗口，還下令「下次任何軍事會議都不能邀請他」。結果引發鄉民的一片力挺，國民黨方面有人基於維護言論新聞自由的角度，認為如此針對一家媒體未免太過，還被網友一面倒地抨擊稱「國民黨總是站在人民的對立面。」
就技術上這件事或許第一時間可能發生，言論與新聞自由的角度也應該被保障。但是台灣現在奇怪的是，好像言論自由符合特殊政治意識形態口味者應該獲得更大的保護，其餘則未必。所以破壞毀損具有公物性質的國旗者進入審判程序後，有法官為之停止審判提起釋憲。但是先前禁止五星旗懸掛飄揚，早就被大法官明白宣告違憲的，跟戒嚴時期手法無異的提案，在國發會的提案平台上也過關了。
這難道是喬治歐威爾在「動物農莊」說的話，在21世紀的台灣應驗了？所有人都是平等的，但是有些人比別人更平等？
在被許多人都認為立場上傳統比較親藍營的聯合報，網路對此問題的民調上，數萬人選擇了「對飛官妄加指控對本人和家屬都很不公平，是我也想罵髒話。」此結果，數量上遠遠壓過其他的選項，但這卻比較令人憂心的是，這個妄加指控到底是怎麼來的？在台灣反而沒有人深究。
請特別注意這個關鍵字：「自由亞洲電台」，問題在恐怕背後另有文章。
因為這家所屬記者問出這個令台灣許多人都憤怒問題的媒體，「自由亞洲電台」，從一開始就不是一間普通的新聞機構，而是人類一段特殊歷史進程下的特殊產物。
這段曲折的歷史就必須先從該台的姐妹台，自由歐洲電台的誕生開始談起。該台的創立時間正是冷戰開始的1949年，由美國國會出資，中央情報局(CIA)著手建立。
自由歐洲電台設於歐洲中心位置的德國慕尼黑，1950年起開始向東歐各國乃至於蘇聯某些地區播音。這是中央情報局對蘇東鐵幕進行心理戰的一部分，信息的自由流動被認為可以有效打擊共黨專制統治。1989-1992年間東歐變天，蘇聯解體，自由歐洲電台對蘇東共產社會有效的心理滲透，被西方國家認為在冷戰結束上立下汗馬功勞。
而後美國國會認為，地球上剩下幾個屹立不搖的共產國家，除了古巴以外都位於亞洲，因此在1994年起縮減已經基本上自由的歐洲方面的經費，斥資建立起自由亞洲電台。以與自由歐洲電台相同的模式，向中國朝鮮越南等亞洲各共產獨裁國繼續進行心戰廣播，散播各種對集權統治不利的信息，以催化其人民對自由民主的渴望，加速其和平演變。目前該台有九種語言進行廣播，也受到中朝越各國政府的強烈敵視。
