4月1日是俗稱的愚人節。台北地檢署趕在3月31日起訴前電視節目主持人彭文正，是打算愚弄台灣人民嗎？
彭文正與賀德芬、林環牆三人在2019年，公開指稱總統蔡英文沒有通過倫敦政經學院(LSE)的博士論文口試，只能算是完成博士論文的「博士候選人」。蔡總統於是向台北地檢署提告。北檢3月31日依加重誹謗罪起訴彭文正。但是不起訴賀德芬及林環牆。消息一出，輿論譁然。因為北檢的行為有兩大疑點，令人無法苟同。
第一，本案是由賀德芬根據林環牆的調查報告舉行記者會，公然指稱蔡英文並沒有真的獲得博士學位。所以賀德芬在獲悉北檢只起訴彭文正後，立即再度舉行記者會，還原2019年整件事情的始末時序，聲稱自己和林環牆才是「罪魁禍首」。既然賀德芬向檢方自首，北檢必須合理地說明為何不起訴賀德芬與林環牆？
第二，北檢聲稱彭文正未盡合理查證義務，因此依加重誹謗罪將彭文正起訴。但是北檢自己是否「已盡相當義務查證」？
北檢稱林、賀2人「已盡相當查證義務」，所以不起訴，根本是胡言亂語。不實的指控叫做誹謗。難道因為指控者「已盡相當查證義務」，就不構成誹謗？既然北檢認為蔡總統是被人誣告，就必須對誣告者科以刑責。北檢不起訴誣告者，豈不是自相矛盾？
其次，北檢聲稱，檢察官偵辦時，除了檢視蔡總統提供倫敦政經學院的博士學位證書、學生記錄表等證據，並向東吳大學、政治大學、教育部、中選會、駐英代表處調閱相關文件，認定蔡總統確實完成倫敦政經學院法學博士論文、「通過口試」並取得博士學位。
事實上，蔡英文自己提供的證據經眾人檢視後發現漏洞百出。而東吳、政大、教育部等機構均曾接受蔡英文「指令」將本案相關資料保密30年。中選會與駐英代表處也受制於蔡總統。北檢向這些機構調閱相關文件，根本是虛應故事。
賀德芬指稱蔡總統並未取得博士學位後，有許多人士陸續提出各項質疑。可是這些質疑無助於揭開真相。因為這些都是「事」。眾人專注於「事」，忽略了「關鍵人」。如果「關鍵人」不說出真相，此案不會明朗。
本案至少有兩位關鍵人士，他們是蔡英文博士論文的口試委員。無論質疑者，或是力挺蔡英文者都承認：第一、蔡英文必須要通過論文口試，才能取得博士學位。第二、LSE的博士論文口試，必須有兩位口試委員出席。第三、LSE必定有兩位口試委員姓名以及口試過程的書面紀錄。
如果LSE能夠公布這兩位口試委員的姓名。並且由他們出面說明真相，一切疑竇將迎刃而解。本案在台灣已進入司法程序，檢方有義務釐清所有真相。北檢如果要「盡相當查證義務」，就應該根據辦案需要，要求英方務必提供口試相關資料。
彭文正的委任律師張靜，在接受中天快點TV線上直播專訪時說：「司法的核心在審判，審判的核心在獨立，獨立的核心在良心」。賀德芬希望自己被起訴，是期待本案能獲得法院公正的判決。由此看來，賀德芬對蔡總統控制下的台灣司法體系仍然保有「良心」還是存著一絲幻想。
＊作者為巴黎大學博士候選人
