所謂「天下文章一大抄，看你會抄不會抄」，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁顯然踢到文抄公的鐵板，從抄四頁到抄整本，從「蔡英文回應她的論文，我就回應」，到黯然落淚道歉，宣布放棄中山大學碩士學位，並請選委會撤回她的碩士學歷。
李眉蓁牽拖「論文門」，蔡英文連講8次Errrr
李眉蓁牽拖蔡英文不令人意外，畢竟總統大選期間，蔡英文的博士論文也是攻防焦點之一；妙的是，蔡英文真回應了，既「鼓勵」候選人面對質疑好好說明，也自清對論文都有說明，除此之外，「國家還有一個體制來驗證論文的真偽。」短短三百字不到的回應，有網媒如此形容：「李眉蓁深陷論文抄襲風暴！論文門醜聞再被提起......蔡英文連講8次Errrr」，這當然是故意諷刺蔡英文。
拿李眉蓁的碩士論文與蔡英文的博士論文對比，未盡公允，畢竟一碼歸一碼，蔡英文縱使有錯，也不表示李眉蓁可以犯相同的錯；李眉蓁不必哀嘆社會用放大鏡檢視她的論文，蔡英文的「論文門」捲起的風暴也不可謂小，從到底有沒有通過論文口試、有沒有補送修改後的完整版論文、論文中數百處錯字，到涉及「抄襲」──對！蔡英文「論文門」火燒最旺的時候，也有網友比對論文指稱「原創只有三成」，原抄處文章都被翻出，即使到現在，蔡英文的博士論文依舊懸疑，不信者恆不信，換言之，當選連任與博士論文真偽兩者畫不上等號。
但是，這個重要嗎？根據選罷法（包括正副總統與公職候選人），「學歷」本來就不是候選人的資格要件，不是博士也能選總統，不是碩士也能選市長；選罷法對候選人學歷的規範只有一個：「（登記學歷）為大學以上者，以經中央教育行政機關立案或認可之學校取得學位者為限。候選人並應於登記時檢附證明文件；未檢附證明文件者，不予刊登該學歷。」換言之，大學以下學歷，甚至連證明文件都不必檢附，未檢附證明文件（不能證明學歷為實），最多就是不刊登該學歷，選委會並不負「審核論文」之責，蔡英文被追究最慘的就是她的畢業證書真偽，就算為偽，除了學術與政治道德有欠，法律上並不影響她總統候選人的資格，最終檢驗她的是民意。
煎熬不在退選，而在活著走出戰場
李眉蓁的尷尬是，她的「碩士學位」板板釘釘由中山大學授予，「證明文件」沒有問題，但論文出這麼大的包，選委會無責，倒是中山大學和她的指導教授糗大了！堂堂國立大學，成為南台灣政客「洗學歷」的管道，近乎來者不拒，無怪乎另一位「中山大學校友」，新出爐的監察院長陳菊的碩士論文，也順風上了學術論文檢索的熱搜榜。
