「川習會」後，來自中國官媒與台灣國內部分媒體的新一波「美國棄台論」輿論──擔憂深具「商人性格」的美國總統川普可能藉此次「中國行」而將台灣視為與中方的交易籌碼──的輿論終於停下，總細心關注於川普行程或戰兢於其可能「暴衝」的眼球也得以暫歇；當全世界終於都可平心再回首這一切時，吾輩或可淺論地提出「川習會」後，有關台美中關係的四個觀察：
（一）有「共識」，沒結果，美中角力繼續：儘管「川習會」行前沸沸揚揚聲稱聚焦「北韓問題」與「美中經貿不平衡」的問題：但在北韓方面，最終中國仍重申「遵守安理會決議」的老調，而未向美保證加強經貿或金融方面的制裁，北韓問題看似有「無核化」的共識，但實則是無任何進一步的結論或成果；而貿易問題則被2500多億美元商貿訂單的光環掩蓋，卻阻止不了如《華爾街日報》與《紐約時報》等美國主流媒體近乎一致對其「表面工夫」的批判，不僅認為其多是事先訂好的交易，並對美中實質經貿關係的改善缺乏成效──在美中雙方都再三強調美中「友好」關係的論調中，你可以預想的到：正是因為缺乏實質成果，才需要更多虛華的用詞與震懾的排場。
（二）回歸內政，川習「回家面對」：全世界的注意都成功地被暫時轉移，但終究要回歸現實。川普出訪期間國內所爆發的一連串恐怖攻擊、槍枝問題、團隊內鬨、「通俄門」事件風波、稅改與選舉失利等等，媒體與國內民眾都等著總統「回來面對」，川普可以繼續在出訪中享盡帝王待遇與世界矚目，卻緩解不了國內對其日益上升的不滿甚至反感。而習近平在「十九大」後，「習家軍」上位，其他派系又會如何反撲？將個人崇拜推向自毛澤東以來又一巔峰的「習核心」，如不能妥善並迅速處理完許多攸關黨政改革與發展失衡等的問題，不僅讓如今輝煌的口號可能變成明日荒唐的笑話，更可能讓已大權獨攬的習近平毫無卸責空間──兩國要面對的國內問題已經夠多了，此時提台灣，除了牽動彼此的敏感神經，又有何好處呢？
（三）台灣，碎滿地的「玻璃心」：如許多學者事先再三論述的：美中對台論述一向是「沒消息就是好消息」，也不期待會出現新的論調。但國內仍有許多「親中」媒體在「川習會」日子越近，威脅與恐嚇之聲便越大，直到「川習會」落幕後才又紛紛一副「我不記得我說過什麼」之貌。從「十九大」到「川習會」，這樣的「自我恐嚇」就從未停息。保持關注與做好應對是好事，但彷總盼著台灣被美中打壓，並藉此施壓給蔡政府向北京「低頭」──卻又是另一回事了。對台灣而言，恐怕日後另一要嚴肅面對的問題：即這些「中國因素」的在地協力者們，或將進一步「見縫插針」式的透過各種方式與管道，傳達與散播著幾乎與中國中央電視台、新華社，乃至《環球時報》相同的新聞與論調──該如何在兼顧保障言論自由與維護國家安全的同時，亦讓國人認知到此種「正在進行式」的中國因素影響與侵蝕。
（四）未來的台美中關係，時間會證明一切：中國崛起是事實，但美國仍保有絕對優勢亦是。無論川普再怎麼樣「揮霍」，在可預見的將來都不會發生如「中國取代美國」的權力轉移。兩大強權之爭，台灣依然、甚至會更加地重要。當中國欲吞併台灣的企圖不變，美國又不可能棄台而讓其從此在西太平洋暢通無阻，更能挑戰美國地位──的時候，台灣該冷靜沉著地應對，並更清楚自己所能扮演的角色。
而當習近平在「川習會」後記者會上以「美中應尊重彼此的主權和領土完整」或暗示台灣問題，美國政府卻沒有回應──之餘；台灣一方面自應珍惜美方一直以來堅守的立場與善意，更該進一步思索：如近年「天然獨」年輕世代，既不懼怕國際競爭，並善用在全球化與資訊化時代的各種工具；更堅守於「台灣意識」與自由民主的信仰，願向世界再三證明著台灣的存在與價值──則未來，我們又該用什麼樣的力度與聲量，呼籲同為民主國家的美國，也能尊重台灣人民對主權、和平、民主、自由、法治與多元等的信仰與堅持？
＊作者為台灣大學國發所碩士生
