當然，歐美國家針對中國人權議題進行聲討，除了是捍衛法國大革命以來「自由」、「平等」、「博愛」的人權價值，也有意轉移本國境內的因防疫所衍生出人權侵犯問題，更不用說近期發生在美國境內諸多亞裔人士受歧視甚至殺害的種族議題。
不過，其主要根本因素還是因為美國要藉由人權議題號召盟友共同遏制中國崛起。由於中國快速崛起，逐漸實現歷史學家修昔底德的註解「崛起強權必然挑戰現存霸權，現存霸權勢必回應，衝突一發不可收拾」使得美國不得不遏制中國崛起的速度。
冷戰結束後，法蘭西斯·福山在其著作《歷史的終結及最後之人》認為冷戰的結束，意謂「自由民主」和資本主義被定於一尊，是謂「資本陣營」的勝利。白宮內部也深信這個道理，即便當今還存有一個人口超過10億的共產國家，只要將它拉進由資本主義建立起的布列頓森林體系，便能夠透過集體安全的概念來改變中國的政體。
然而，天真的白宮決策者萬萬沒想到，美國一手建立的制度不但沒有使中國改變其政體，反而因為WTO提供開發中國家的優惠措施，讓中國得以從中獲利，成為其崛起的溫床，迫使美國要改變與中國交往的策略。
筆者認同米爾斯海默其著作《大國政治的悲劇》所言，地方崛起強權必然讓美國現今的區域霸權地位產生動搖，因此美國必會極力的遏阻強權崛起。
在無政府狀態下，國家是國際體系中追求自身利益的行為者，追求權力成為每個行為者的核心目標，中國如此，美國也如此！當一個崛起強權挑戰美國在全球的領導地位時，肯定讓美國決策者重拾現實主義的觀點！
因此，新疆人權議題只是拜登政府遏制中國的起點，美中爭霸並未落幕，而且逐漸走向衝突的交界點。
＊作者為南華大學國際系學生
