總統應有權立即做出軍事回應 國會兩黨看法分歧
共和黨籍的威斯康辛州聯邦參議員強森（Ron Johnson）接著問：「然後呢？」凱勒則直言：「我不知道。」美國杜克大學（Duke University）政治學教授費佛（Peter Feaver）表示，總統下達使用核武的命令，「必經各層人員」簽字認可，包括法律顧問，「總統無法獨自1人按下按鈕發射核彈」。歐巴馬時期的國防部次長麥肯（Brian McKeon）則警告，輕易改變使用核武程序，恐怕會事與願違。
麥肯表示：「如果我們改變下令（使用核武）程序，只是因為不信任現任總統，那只會害到下一任總統。」部分參議員則認為，總統有權在特殊情況下，立即做出軍事反應，共和黨籍的佛羅里達州聯邦參議員魯比歐（Marco Rubio）說，「當美國遭受攻擊時，總統要有能力做出回應」，而不是聽從一群「碉堡中的法律顧問」的意見。
共和黨籍的愛達荷州聯邦參議員瑞許（James Risch）坦言，「每當談到總統與國會權限區分時，就會有立法爭議」，不過他也強調，北韓政府不應錯誤解讀這次聽證會的內容，「他（川普）會採取必要措施來保衛國家」。民主黨籍的麻薩諸塞州聯邦參議員馬基（Ed Markey）則說：「我不認為這次聽證會上的保證能讓美國人民滿意，我想民眾依然認為，川普輸入核彈密碼，就跟使用推特一樣容易。」
