位於斯特拉斯堡的歐洲人權法院（ECHR）4月8日裁定，強制接種疫苗不僅沒有違反人權法，而且在民主社會中可能是必要的措施。
此前有些捷克家庭向該法院提出關於兒童強制接種疫苗的申訴，法官對此作出了裁決。
雖然該裁決沒有直接涉及新冠疫苗，但是專家們認為，它可能會對所有疫苗接種活動產生影響，特別是對那些拒絕接受疫苗接種的人們。
專門研究歐洲人權法院的法律專家赫維尤（Nicolas Hervieu）告訴法新社記者說，這個判決「增強了在當下新冠疫情中強制接種疫苗的可能性」。
法院的裁決怎麼說？
法院判決書說，捷克衛生當局實施的強制接種疫苗符合兒童的「最大利益」。法院裁定，捷克的衛生政策沒有違反《歐洲人權公約》第8條——「私生活和家庭生活受到尊重的權利」。
根據捷克法律，兒童必須接種白喉、破傷風、百日咳、乙型肝炎和麻疹等9種疾病的疫苗。
此案是由一些家庭向法院提起的申訴。這些家庭因未履行法定的疫苗接種義務或者被罰款，或者其子女被拒絕進入幼兒園。
和新冠病毒有關的虛假訊息在歐洲各國到處傳播，這不僅讓人們懷疑新冠病毒本身，也懷疑新冠疫苗的接種。
拒絕接種疫苗或拒絕幫孩子接種疫苗的反疫苗者，散播了各種關於政府為何要讓民眾接種疫苗的陰謀論。因此，政府可能會與大量的拒絕接種疫苗者做對抗，這讓實現群體免疫的目標變得更加困難。
雖然歐洲人權法院的裁決可能開創了義務接種疫苗不違反《歐洲人權公約》的先例，但是這並不代表歐洲國家會強迫人們接種疫苗。
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究
