這裡需說明，為何稱之為「和平誘變」，而非世人熟知的「和平演變」？因為「和平演變」一詞並不精確。「演變」，就是逐步地變，讓中共在民主化中改變體制，乃至下臺，或瓦解，一如之前的蘇聯共產黨和多個東歐國家的共產黨。但「變」的具體「方法」是什麼？從「和平演變」這個詞是無從得知的。現在當然已眾所周知，美國的對中「和平演變」方法，可用四個詞來概括：交往、幫助、容忍、待變。即，與中共全方位交往，幫助其發展經濟，期望壯大其中產階級後自然迎來民主化—這是當時流行在不止美國，而是整個西方的樂觀理論，時任總統克林頓即是深信此理論而對中共敞開了美國市場與世貿組織大門。「四詞方法」中的「容忍」，是指容忍北京的種種違反「普世價值」與各類國際法國際慣例規則的惡行，甚至容忍中共對美國的滲透破壞盜竊（高科技／智產財等）。
綜上所述，筆者認為，相較於「和平演變」，「和平誘變」才能更準確體現「交往、幫助、容忍、待變」的「四詞方法」。此外，「和平誘變」也與後文的「和平？變」相對應。
短暫的第二階段：目標隱藏，手段趨硬、劇變開始，壯志未酬
到川普政權的第二階段，上述一切急劇改變。從川普智囊／行政當局始，全美國都認識到，過去近四十年美國的對中政策完全失敗。「和平誘變」不但未改變中共，更糟的是，美國以自己的資源與損耗餵肥養大中共後，開始遭中共反噬。
於是川普政府展開反擊，從對中格局的「方法」開始，大幅廢棄「交往、幫助、容忍」，代之以「脫鉤、對等」。「脫鉤」就是脫離關係，拒絕往來；「對等」是在尚未「脫鉤」之前，或無法「脫鉤」的領域盡可能地「以牙還牙、以眼還眼」，你怎麼對付我，我也怎麼對付你，如，你限制我的外交官行動，我也限制你的外交官行動，等等。當然川普的「對等」才剛開了個頭，離全面的「對等」還相差很遠，況且，美國的「對等」並不包括「盜竊技術／智產財」、「人質外交」等非法惡德行為，可見，真正全方位的「對等」，其實是不可能的。
川普政府對中的「方法」變了，「目標」呢？這就是最關鍵。在筆者看來，「民主化」不但依然是川普對中格局的戰略目標，而且很可能已從「長遠目標」調整成「優先目標」，理由後敘。
由於過去三十多年的對中「和平誘變」已經失敗，如果仍然不放棄「民主化」的「目標」，該用什麼方法？顯然不可能再是「給好處／誘變」的「交往、幫助、容忍」。在這個新的具體「方法」擬定出來之前，有一點可以肯定：它必須仍然是和平的，而絕非像（二戰中）打日本、二十年前打阿富汗、伊拉克那樣，通過一場慘烈的戰爭來建立「民主中國」，因此，替代「和平誘變」的，必須是保留了此四字中三個字的「和平？變」，即，仍然是「和平」的「演變」，但不再是「誘變」，而是另一種和平的改變方式。
