近來福島處理水，引起不少爭議。一如往常，一談到核電廠的排放物/廢棄物，有一些人的環保標準，就會突然提昇到非常的高，而這標準卻不會套用在工業／火力發電的排放物上，看來我們不只對政黨雙標，對處理水也是雙標。
常見的網民反應是，如果處理水安全，為何不自己喝掉？我想，就不要再叫別人把處理水喝掉了，如果這樣，我們恐怕連家庭污水都無法處理，有人願意把自己洗澡的水再拿回來喝掉嗎？或者去污水處理廠，親自取二級處理的水回來喝嗎？如果做不到，就不要再叫別人喝掉。
有一些網民說，日本為何不把處理水拿回來做生活用水或工業用水。當然不是不可以，但是成本太高了，拿台灣來對比，自來水流到科學園區的時候，一度在十元左右，但如果用水車載進去，一度是600元，成本相差60倍。太高成本的工程是不可行的，正如同我們無法大規模做水庫的清淤一樣，別人的錢也是錢，不能要求別人做事不計代價。
而且，處理水的量還在一直增加中，人不可能無限制把水一直堆積在陸地上，不管怎麼做，水最後還是會回到大海去，或更精確的說，回到水循環圈裡去。
柯文哲說過，萊豬不是食安問題，是管理問題。同樣的道理，福島處理水也不是核安問題，而是管理問題。根據葉宗洸教授所說，我們應該要做的事有以下兩點：
1. 確定福島處理水符合排放標準。
2. 建立海水、海產檢測機制。
對於第一點，首先是要請日本公開廢水處理前後的數據。另外，除了日本、國際原子能機構(IAEA)對處理水的背書之外，核種檢測的技術各國都有，也應該要求日本開放鄰近各國組團參與檢驗。日本愈是開放，各國愈沒有疑慮，親自驗過，總是沒有話說了。
至於第二點，就是增加對漁獲的取樣檢測，增加海水域的輻射取樣檢測點(目前有33個點)，在福島處理水海放之前，先建立背景值，到時候福島處理水入海，我們再取樣跟背景值做對比，就可以證明有沒有問題。
當然，最重要的是嚴格執行第一點，如果兩年後取樣，真的發現有大量放射性核種出現在魚身上，或者出現在海水裡，必會引起宣然大波，日本信用會破產，核工業在世上就會更難運作，我們就會被迫用更多的火力發電，最終地球與我們都不會更好過。
最後呼籲一下國民黨，不要利用福島核處理水來煽動恐懼，賺取選票。這樣做，就跟長年煽動核能恐懼的民進黨沒有兩樣，反而會流失更多支持者。民眾黨最近的官方態度，已經從不科學的”反對排放"，變成了務實的"要求赴日實地監督"，國民黨實在是該跟民眾黨學習這個願意改變與務實的態度。
＊作者為清華大學電機博士，科技業工程師
