台北市長柯文哲說「發放重陽敬老金就是買票」，一竿子打翻所有其他縣市，連有意參選新北市長的陳景峻副市長也跟他不同調。政策選擇本來就見仁見智，實在不需對敬老金如此污名化。
從柯市長的言談中，似乎認為只要是沒有排富機制的社福政策，就是所謂「買票」，我們以一個情況來類比。過年的時候，有工作的子女包給父母紅包，是否也應該以「反正父母有錢，不需做此虛禮」來省略呢?
包給父母的紅包，是因為子女出社會自立了，要表示對父母養育之恩的感念，而敬老金，不也是整個社會，對長者大半輩子為台灣付出、奉獻的敬重嗎? 重陽敬老金不是社會福利，雖然它可能有社會福利的一些功能，但真正重要的，是要彰顯整個社會「敬老、尊老」的善念。
事實上，即便是社會福利，也未必都有排富條款，例如台北市2萬元的生育獎勵金，就沒有財產、收入的限制。很多人其實不理解，為什麼講到私幼補助，柯市長就說「政府每個政策就是讓人民高興」；而講到敬老金，讓長輩感到尊重、感到高興，又變成「買票」、「討好人民」？
還有一個陳景峻副市長不方便明言的是，貶低其他縣市是「買票」，也就是貶低所有領取敬老金的長輩們，是在「賣票」，這對長輩來說是情何以堪，也是非常不得體的描述。難道柯市長覺得尊長會因為敬老金，就出賣掉自己手中的選票？
再怎麼節省，也不能把對長輩的關懷與重視省掉了。台灣有一句俗話：「山頂沒好叫，山腳沒好應」，台北市有許多市民，也是外縣市移入的，筆者相信台灣沒有人會希望看到，政治人物為了選舉，而去挑起台北與台灣的對立。
＊作者為新北市副發言人
