國內有線電視系統因凱擘宣布退出頻道代理業務，攪亂了一池春水，各頻道業者與其它系統業者慌忙應變回應。凱擘此舉，提前解構國內有線電視生態，把2年後才要開打的戰爭提前發動。這是系統與頻道業者之間混戰的前哨戰，消費者可以準備「喜迎」戰果，但問題是：NCC準備好了嗎？
凱擘是國內最大的有線電視系統台，同時也是最大的頻道代理商，突然宣布2018年起放棄代理商身份與業務，手上包括東森家族、緯來等頻道都將釋出。這個震撼彈讓業界與NCC被震得一陣昏頭。
回過神後，系統台台灣寬頻（TBC）宣布明年起不再委託頻道代理商代理頻道，要改為與頻道業者直接洽商，這一手就讓凱擘直接競爭者、年代集團的練台生每年少了10億元的收入；而被凱擘「放鴿子」的東森與緯來，則發表聯合聲明，對凱擘「無視合作誠信及濫用市場地位的不當作為，表達最嚴正的譴責及抗議。」
凱擘放棄代理商地位，每年損失約20億收入；而其自願放棄這個肥滋滋的收入，根據其說法是為了：一、建立頻道公平上下架機制，健全市場商業運作；二、去蕪存菁，促使頻道商積極提升節目內容品質；三、活絡電視市場，促進跨平台交流。
這3個理由大有「為生民立命，為萬世開太平」的胸懷，都非常的「感人肺腑」，感人到不可能是真的。作為企業、作為商場競爭，這種理由多半不真，不易取信他人。商場策略背後與骨子裡真正的理由，最後終究要回歸至商業競爭來看─凱擘確實有理由如此作，而且聰明的走在其它業者前面。
短期而言，面對幾年前開放跨區競爭後，凱擘身兼系統業者與頻道代理商，馬上碰到的是「不公平競爭」的質疑與調查，三不五時就是1000萬、4000萬的被罰，甚至還可能面對刑責訴訟，相較每年1-2億的獲利，風險與獲利相較後其實未必划算。
更重要的是中長期而言，分組付費、自選頻道等制度遲早要上路，凱擘主要收視戶所在的台北市，預估應在2019年即上路。過去台灣有線電視系統最為人所批評的「統包付費」要打破。台灣民眾過去是支付一個不算太高的費用（每個月500-600元左右），就可無期暢飲超過百台以上的頻道，看似非常划算又低廉，實質是吃了大虧。民眾只要想想在自己可無限暢飲的百台頻道中，真正會看的頻道是否超過10台，即知繳了多少冤枉錢。這種改變，把付費選擇頻道選擇的權利還給消費者─雖然不必全部歸還，但至少是大部份歸還；對消費者而言，應該是值得高興。
對產業而言，現在制度最糟糕的影響是品質差、收視又爛的頻道，可以包在其中「一包賣」難以淘汰；這個所謂的綑綁銷售、頻道搭售聯賣機制，無由分出好壞、更難淘汰劣等頻道；頻道商也沒有太大的誘因動力提升品質、追求進步。更且幾家大咖的系統業者同時也是頻道代理商，大家一起玩恐怖平衡─你要統包買我代理的頻道，全部上架，一個都不能少；我也要同樣方式回報。最後就是消費者面對百台頻道，少有能入法眼者。
其實，在走上分組付費、自選頻道制後，這種機制在相當程度上已被打破；凱擘放棄代理商角色算是提前放槍，而且不能否認其作法確實可打破現制，對消費者亦較有利。至於那些原本能躲在代理商庇蔭下、本身又不爭氣的頻道商，確實大有可能被淘汰。對所有相關業者而言，確實可能要面對新的競爭與商業模式，結果必然有人得利、有人受損甚至被淘汰；但這一天原本就該來到，而且已是晚到太久了。
但必須強調的是，當產業生態逐漸轉變、過渡到新型態的過程中，未必是「質量俱佳者得勝」，劣幣驅逐良幣的可能性仍存在，此時就需要主管單位NCC事前擬定遊戲規則，並對產業變化、消費者權益給予應有的關注。
不過，從NCC過去的表現來看，這個單位向來不事協助扶植產業、專以懲罰業者為樂；名為獨立機關、也應該要是一個獨立機關，但觀政治風向卻是「一流」─這從NCC輕放綠營喉舌民視違反報導涉己事務規範，卻對不需管制的民視二台被下架事件大小聲，即大概可看出其格調與擔當。
NCC，準備好了嗎？
