國民黨向來有個跟民進黨截然不同的地方，民進黨的政要或是泛綠支持者素來少有砲打自己人的情事發生，除非是將有滅頂之災的可能。例如說，2008年民進黨歷經前總統陳水扁貪腐跟施政失靈，聲望跌落谷底，不僅地方選舉只守住泛綠鐵票倉，就連立法院的席次都萎縮到「接近滅黨」，黨內砲火指向陳水扁，抓他出來祭旗，也遂有「暴力小英」的誕生。
至於國民黨，不管是過去、現在甚至可能到預期內的未來，「砲打國民黨總有票房」。砲打國民黨的人，可能不光有外人，也有看似泛藍的自己人。
台灣的新聞市場需求相當有趣，特別喜歡看人批評國民黨，不論是國民黨執政時，又或是現在在野時，「棒打落水黨」一直是各家新聞平台，含括電視新聞、網路媒體、自媒體等，最為喜愛的話題。
話說近期即將展開的國民黨主席選舉，前些日子始終維持「不冷不熱」的討論熱度，比起誰最有可能連任，或是泛藍自個兒怎麼看誰當選對國民黨最有利，聚焦之處則是黨主席選舉發生的八卦，像是誰最可能出來參選、誰始終閃避不談選不選，抑或是朱立倫親美路線究竟能否扛起國民黨百年招牌等。
關乎國民黨選舉黨主席種種大小事情、不入流的八卦，都能遭受非議。例如，有名嘴批評，國民黨把黨主席選舉訂在7月24日，排在828公投之前，最終很可能因為黨主席改選，造成陣前換將，反而使公投推動無法延續，導致失敗，因此認為國民黨沒有想認真推公投。
這種說法乍聽之下，好像真有這麼一回事，但是如果熟悉國民黨黨內生態以及目前國民黨中央領導風格的人，便會知道國民黨之所以選在公投前舉辦黨主席改選，恰恰與名嘴的論點相反，正因為想讓公投過關，所以才選定在7月24日舉辦。
國民黨從不缺「黨內互打」
首先，先從國民黨黨內生態來看，國民黨傳統上最令人詬病的就是黨內自己人拖後腿行為，即便國民黨處於劣勢，但是為了自身或派系利益，在重大議題上寧願犧牲黨的利益或形象，也要讓對手難堪，以謀自己上位，這種例子在過去國民黨醬缸文化中，屢見不鮮。
所以，如果國民黨本次將黨主席選舉排在公投之後，那麼很有可能造成的結果是，某些不希望看到江啟臣連任的派系或個人，對公投進行反動員，並且製造公投失敗綁黨主席負責的政治連結，進而影響黨員的投票意願。
而目前，將黨主席選舉排在公投前，至少能最大程度制止這類私心自用的行為，先確定黨主席後，軍心才會穩定，新選上的黨主席也更有政治資本推動公投。
如果真的不幸，國民黨黨主席改選後，黨主席換人，江啟臣無論從格調，或是著眼於未來發展，加上本身為立法委員，需考慮下次選舉，加上背後沒有過於錯綜複雜的派系鳩葛，從理性上推估，江啟臣不可能自毀前程，對公投議題的推動有前後不一態度。
