有意參選黨主席的張亞中教授抗議國民黨「排貧」，並公開在臉書徵求「千萬本票」，好拔刀相助他參選，這不是張亞中第一次抗議，二０一九年他參與國民黨總統初選時，就批評費用太高，一繳就是五百萬的「選務費用」，形同五百萬打水漂，只為爭取三次電視辯論露臉的機會；這次黨主席選舉，開創繳交「保證金」先例，在登記與選務作業費之外，要繳交一千萬「天價本票」，當選視同黨主席為黨的募款，落選則退還。
作為孱弱的在野黨，國民黨主席選舉有沒有「以價制量」的必要？頗值得斟酌；不過，「一切向錢看」的豈只國民黨？民進黨各項公職、乃到黨主席選舉，同樣有不低的費用；政黨是否要用這樣的「內規」，避免參選者良莠不齊或來亂？已經不只是個別政黨的問題，但毫無疑問，「基本財富（或積蓄）」已經成為公民參選的基本門檻；畢竟在黨內提名內規之外，一旦通過政黨初選投入大選，各級選委會依不同公職項目，要繳交的「保證金」同樣不低。
隨便舉例，最新成立的民眾黨，儘管立委選舉獲得近八千萬選舉補助金，但投入大小選舉失利者居多，超過千萬保證金無法返還，讓黨主席、台北市長柯文哲感慨，「窮得衣衫襤褸，快要衣不蔽體」；民進黨不分區立委范雲，二０一八年放棄參選台北市長，就是因為拒絕繳交兩百萬保證金，這也是為什麼她進入立法院之後，會倡議廢除保證金制度，國民黨譏笑她，要不要一併廢了民進黨初選保證金制度？看來國民黨政治人物平均財富還是高過民進黨，才會對「保證金」如此不痛不癢。
朝野政黨對保證金視若理所當然，恍若未覺，這就是老大、官僚化的表徵，比方當年民進黨甫成立，到處請人參選，哪來初選保證金？就像時代力量，鼓勵青年從政，更不可能要求參選者，比照國、民兩黨，隨便一個縣市議員提名，就要繳交五、六十萬。
但是，政治不是兒戲，從政者不可能一張白紙，走出校園就進入朝堂，「財力」某種程度也是社會經驗的量化表徵之一，以國民黨而言，早年提名黨說了算，「初選」或「黨內民主化」是晚近三十多年的事，但在「黨說了算」的年代，地方黨部提名前先看候選人的「財力證明」時有所聞，甚至明碼標價，但國民黨至少開了一扇「青年從政」或「學人（菁英）從政」的窗，不讓黨栽培的種子太早看到「金權」之惡。
民進黨內的初選同樣有各種名目，從登記費、民調分擔費，保證金等等，同樣讓地方黨部有自行調整的權責，比方有的縣市講明，候選人必須要簽署150萬元本票，「避免因賄選被抓，黨也要被連坐罰款」，如此誠實，實屬難得，由此也可見所謂「保證金」透露的選舉現象之冰山一角。
