劉依俐觀點: 真與假之間,分辨、澄清之責在你我

2021-05-23 06:30

? 人氣

18日筆者在台大醫院現場就聽見多位要施打疫苗的醫護人員家屬說,台大也快變亞東了,北部醫學中心龍頭,也陷假訊息稱群聚感染淪陷。之後的二十四小時內,病毒似乎因為人的念力越傳越快,外界一直想台大醫院院內感染,越去想就越會成真,果不其然後來就爆發工務室傳染鏈,台大降診、實施急診限制;陸續北榮也出現清潔人員確診。北部龍頭醫院和頂好大廟,醫學中心與各級區域醫院,院內接連出現破口感染,令人為未來北部可能出現的醫療崩潰擔心不已。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

台北市長柯文哲因為疫情太嚴重, 16日已經下令所有自費/公費疫苗收回來衛生局統籌分配 。醫院不能自己決定,那些都是防疫物資了,要優先給醫護人員,目前疫苗由該市地方政府衛生局統籌分配。

疫調有其公衛上意義

因為台灣(尤其是在北部)社區雖然極大可能已經有無數條隱形傳播鏈了。但如可能有人本來沒有去篩檢後就因為群聚中標了,可能在驗的當下沒有,但檢驗後就中了,那當初的檢驗陰性也沒了意義。一般民眾有症狀才去篩檢,病毒量才夠。像現在的萬華,社區傳播30-40%了,可採有限度、有意義的普篩。在野黨只是一直吵普篩,卻沒有負責任與民眾正確分享快篩和普篩的功能區別和必要性,以及台灣社會的狀況適不適合普篩等等。快篩是篩抗原、普篩是篩RNA 核酸檢驗;有的篩檢也僅是看你有沒有抗體了。篩檢需要靠專業人士,目前北部目前醫療從業人員不足,已經如火如荼的招兵買馬動員其他地方醫護人員來支援。雖然五日新增近千例,雙北市也未必不需要疫調。要知道作為長期抗戰,疫調也有其公衛上意義。

針對立委賴士葆批評中央應儘速進行普篩,並類比新加坡的情形;在國外國會殿堂國會議員染疫的前例也層出不窮,在後段班失守的台灣應借鏡等云云。中央指揮中心自未必全對,但顯然比藍、柯縣市長立委議員專業宏觀…畢竟指揮中心具有不少位傳染病與疫病防治專科的專家。隔行如隔山,那些政治人物根本不可能會懂,現在這個節骨眼也不需要他們的口水來添亂。大家要尊重專業,並且對防疫長期做研究的權責單位有信心,一切以其為準,針對那些網路謠傳具惡性或混淆政策的東西,大家千萬不要輕信。

美國防疫開始眾說紛紜的亂象或可給台灣借鏡。我們十分可惜 ,到後疫情時代,卻變成沒抗體、開始社區傳播,疫苗施打率才1%。在高度安全有效的疫苗獲批准前, 增強免疫力與防疫措施比疫苗更重要, 尤其疫情尚輕的臺灣…雖然很多人都打了,可臨時授權畢竟不會沒道理… 但有些前線的醫護人員確實不得不先打。

喜歡這篇文章嗎?

劉依俐喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章