全國疫情三級警戒的第一個周末，中央指揮官陳時中推出「校正回歸」的通報數字，平地炸雷，譏評紛沓而至，包括各種校正回歸的造詞造句，譏嘲是最小的事，比較嚴重的是「懷疑」─懷疑指揮中心的居心、懷疑過去公布數據的正確性、懷疑「蓋牌」的目的…，從為了避免影響股市、到為了讓蔡英文總統五二０周年體面些。
陳時中不能怪民眾想太多，畢竟有異於平常就叫異常，但是，不論為股市或為蔡英連任周年的體面，都說不過去，股市自有國安基金護盤，少數十新冠確診病例拉抬不了股市，同樣的，自諾富特群聚到萬華群聚，五二０前一周每日案例從二多到三百多，不一而足，但凡每日破百，包括蔡英文就只能考慮如何控制疫情，而非蔡政府或總統的體面，何況都公告了二百到三百例，多數十或少十數，差別不大，不會讓蔡總統顏面更有光或更無光，總結就是：疫情升高。
校正回歸成常態，「每日確診數字」就沒有意義
「校正回歸」會引起這麼大爭議，反應的是民眾對陳時中做為指揮官的信任下滑，民眾為什麼不再「順時中」，「校正回歸」正足以說明這一切。第一，缺乏公心遇事推諉，最好的就是裝神弄鬼，莫怪乎立委高虹安會指正陳時中，「校正回歸」是修辭學不是統計學，統計學是有回歸分析，但指揮中心做的是「資料回溯調整」（retrospective data adjustment）和回歸分析是兩碼事，用白話文講，就是「補登錄」，來不及在當天記者會公布的案例（比方傍晚後才通知地方政府）累計到隔日數字；過去即是如此，問題是過去每日案例個位數或頂多十幾人的兩位數，都可以讓指揮中心好整以暇，自上周起通報數倍增，PCR能量顯然壓力巨大。
第二，積壓數字回填，到底要用採檢日為依據還是PCR確定日為依據？又是一個問題，這裏沒有懸疑，只有「一致」的問題，即後補（回歸）數字分散在各日的依據，要與當天公布的依據一致，然而，積壓一周後回填，就很難不讓人懷疑是一夕PCR得到的四百例回填到過去七天，還是每天都有PCR確定案例，只是隔日沒回填？相信中央指揮中心，不至於把積壓的案「隨機塞回」過去七天，每天都有回填案例數，表示每天都有PCR新案例，但來不及即時併入隔日數字，積壓一周後才發現疫情數據未盡完整，才會一次「回歸」。
第三，從實務面而言，陳時中沒有蓋牌的「故意」，却引來莫大爭議，當然還是基於他千錯萬錯不能是中央的錯的修辭學，除了「校正回歸」，隔日陳時中再解釋「校正回歸」，強調沒有疏漏，會解決「系統性的問題」，又是一個大笑話，他顯然不理解「系統問題」比「疏漏」更嚴重，疏漏可以即時校正，系統問題搞不好得打掉重練；以目前地方快篩，中央PCR的兩路並進法不改變，除非調動全國足夠的PCR檢測能量（可能還要衛福部同仁全線加班），才能縮短時間差，否則「校正回歸」勢必成為每日記者會的常態，那麼每天公布的數字就沒有意義了，因為無法反應真實疫情。
