蔡政府的政策髮夾彎已經不勝枚舉，可是在民眾希望他彎的時候，卻偏偏要堅持不改——這裡說的是火力發電政策。
這個議題的根本在於「非核家園」，多數人支持非核家園沒問題。但是，肯定沒有人支持「缺電家園」，為了提供乾淨電力，蔡政府不能說不努力，可是光努力卻不見效果是不行的，在各種綠能政策或證明不可行或緩不濟急或杯水車薪之後，做後還是必須依賴火力發電，也就是非核家園政策變成了火力發電政策。
問題來了，火力發電造成空氣污染「眾目睽睽」（雖然賴清德說只佔2.9％），當眾人矛頭都指向火力發電廠的時候，當政者該怎麼辦？
最近中共當局給了一面借鏡：中國官方為治理冬季霧霾空污，今年8月要求京津冀周邊26座城市由燃煤供暖，改為天然氣供暖，所有再使用燃煤者都被逮捕，或沒收設備或行政拘留。但入冬之後，由於多處城市「煤改氣」工程未完工或天然氣短缺，以致多地的住家、醫院、學校等沒有暖氣，造成許多民眾受凍，引發民間怨聲載道。環保部為了緩解民憤，緊急發出特急文件，通知「煤改氣」未完工的專案和地區，可繼續沿用過去的燃煤取暖方式或其他替代方式。也就是說，當人民的生命受到威脅，連共產黨都得髮夾彎。
我上星期因事到了高雄，當天全台灣都在下雨，只有高雄好天氣，正私心竊喜，卻鼻子、喉嚨、眼睛先後「受侵擾」。抬頭看見天空是藍色的、樹梢微動顯示空氣流動，可是空氣品質顯然是糟糕的，也就是說，有「看不見的東西」作怪，猜想應該就是PM2.5了。轉念又及，那些生活在霧濛濛之中，必須成天戴口罩的民眾，莫怪他們怨氣沖天。然而，那種狀況還是可以忍受的，還是尚未達到「生命安全受威脅」的情況，一旦達到那種地步，政策要不要「彎」呢？到那個時候才「彎」，空氣能不能立即改善，怨氣能不能消呢？與其到那個時候「彎」，何如現在趕緊轉彎呢？
南北朝的南梁武帝蕭衍在那個分裂戰亂時代中，建立了一段繁榮安定時期，殊為不易。然而，梁武帝蕭衍的歷史評價卻褒貶互見，受貶的部分就是他「護短衿長」的作風導致。原因則在於，南梁的政權基本上承襲之前的南齊，南齊的皇室骨肉相殘才給了蕭衍可乘之機，而改朝換代。因此，南梁的政府中大致還是南齊的官員，制度、作風都相同。而蕭衍用人並未有所突破，官員待遇優厚，犯了錯也不予苛責，相對之下，老百姓就慘了。
深受蕭衍信任重用的尚書左丞賀琛上諫四事：1.戶口大減，農村荒廢，再不設法將難以挽回；2.官吏奢靡之風應禁止；3.朝臣以揭人之短為能事，企求藉此上進；4.請控制不必要的支出（暗指皇帝對佛寺捐輸太多）。結果蕭衍大發脾氣，要賀琛拿出真憑實據在來講，同時以他本人生活如何節儉為例，痛斥賀琛。
我曾經以梁武帝蕭衍的例子評論馬英九，因為他符合「本人節儉就以為政府清廉」條件，現在發現蔡英文政府符合前述賀琛所陳四事皆備！尤其是護短作風有過之而無不及，至於「衿長」，則是認為政府已經做得很好（典型用語「這件事民進黨做不好其他人更做不好」），包括一例一休、公教年改，也包括核電政策。
這樣說吧，2025年無核家園是民進黨「最高道德標竿」之一，但實質上只是依照核1、2、3廠的規定年限不予延長而已，凍結核四在馬政府時期已經做了，民進黨其實只需做到「不延長核電廠使用期限」。但眼前的問題卻是，火力發電廠不能停，卻得同時供應電力，又要降低空污，而燃煤改成天然氣跟不上腳步。如此窘境，如果延長或重啟已停用的核電機組（不違背2025年非核家園），同時停止燃煤，減輕天然氣發電機組壓力，加速「媒換氣」進度，並向國人說明這是「為了2025年無核家園的權宜措施」，相信國人可以接受，而深受空污之害的民怨可解。
媒體上不斷看到「政策髮夾彎」，可是當老百姓呼吸的空氣讓我快活不下去時，要他彎卻偏偏不彎，你要老百姓怎麼想？
＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
