副總統陳建仁在出席「台灣環保運動回顧與展望研討會」時，為台灣的未來許一個無污染、乾淨的空氣與天空；他說：未來台灣預計訂在2050年禁止燃煤發電。結果這番前瞻33年後的美麗願景，馬上被罵翻天，連總統府都慌忙澄清說，陳建仁僅只是舉例，這並非台灣現有的環保政策。
如此美好的政策目標與願景，卻是討罵兼否認，何以致之？一來陳建仁現在談2050年的政策與目標，諸多不實在與不合宜之處；二來，拿現況與陳建仁許以民眾的美麗天堂相較，對比過於強烈。
雖然為了展現宏圖雄心，不論是國家或企業的當權者，總喜歡效法松下幸之助創松下時，就許下百年願景的氣魄談未來願景、目標，而且越長久以後的越好；目標放在越久，除益顯眼光前瞻、氣魄宏偉外，更重要的是時間很長，跳票也無人記得，這樣「吹牛」是不需要啥本錢。
但任何作規劃的專業人士都知道，所謂的「長期規劃」有其極限，特別是在科技與時間變化腳步越來越快的時候，作個5年規劃，大致有其一定的可信度；超過10年就用猜的成份多了；到15年後的規劃與預測，大概就是荒誕錯誤多於正確，參考看看即可。至於如陳建仁一口氣談到33年之後的願景，那就除了說「有夢最美，希望相隨」外，也不知該說些什麼了。
而陳建仁說了2050年禁止燃煤發電的願景，卻完全未提供任何「路徑圖」，即如何能達成政策目標；同時這也不是專業者或官僚主管單位評估過的政策目標，陳建仁一口氣幫未來多任政府擘劃目標願景，合宜與否是有爭議，而且是怪了點吧！
更重要的是相較現況，陳建仁的願景顯得讓人感到更悲悽、甚至憤怒，聞之如反諷之語。
現實情況是民進黨的能源政策讓台灣的燃煤電廠一個又一個的增蓋、新機組一個又一個加，污染較嚴重的老舊機組則一個又一個的延役，這2年多，台電燒的生煤是兩位數增長，未來還要繼續成長。根據前經濟部長李世光公開的說法，2020年燃煤發電比例要增加到50%，現在桃園（大潭）、台中（中火）及南部（興達）的空污排放都已增加，民眾苦不堪言─只有綠色執政的地方政府，才說污染降低了、他們好棒棒。
依照蔡政府的能源政策，2025年全面廢核，供電比重調整為：天然氣50%、燃煤30%、綠電20%；這個目標看起來是難達成。離岸風電與太陽能發電，現在的進度不如預期，而且只是卡在第一關的行政作業程序，未來實際施工必然有其它變數出現，20%的目標很難達成。即使達成，綠電不穩定的特性，一樣要有火電伺候當備援。
天然氣50%的目標要達成，第三、四接受站的完成是先決條件，不過，接受站落腳地點至今難定，而且看起來還要有相當時日才可能搞定，50%天然氣發電的目標也充滿風險。
