從行政院長賴清德親自主持，提出的解決缺電方案來看，蔡政府仍堅定的走在其能源政策的軌道上；但至今已證明，能源政策及官員當初的承諾，是一個又一個的跳票，結果只能遮住眼睛，撒出一個又一個的謊言。
蔡政府的能源政策重點在2025年全面廢核，綠能（風電與太陽能）比例提高到20%、天然氣發電占50%、燃煤發電占30%。當時外界最重要的質疑與批評在：廢成本低的核電而以成本高的綠電替代，電價勢必上漲；再者，實務上以台灣的條件，綠電進度與比例要占到20%的難度高，火電勢必增加而導致排放污染上揚；天然氣要占50%則牽涉到接收站興建問題，同時比重過高本身就造成能源安全的風險。
當時，小英總統在選前選後都多次公開承諾：保證供電穩定、電價不漲；前全經濟部長李世光也對工商團體拍胸脯作此保證。要通過電業法修改時，李世光還說未來電價會降「是天生的」；待供電吃緊後，李世光開始提出「有前提條件」的穩定供電承諾，之後說非核家園會讓電價漲1成（每度漲不到0.3元），最後則是815大停電，讓其承諾變成芭樂票而去職。
電價不漲的承諾也不斷改：從承諾不漲到承諾300度以內的民生用電不漲，10月沈榮津接部長後在立法院說出：因為非核家園，預估2025年後每度電價將漲0.5元。但這個數字昨天就增加了，賴清德給出的承諾是「2025年以前不會大幅調高電價」；政務委員張景森的詮釋是：過去10年台灣電價每度大約漲了1元，「未來10年漲幅，不會比過去10年更大」。
也就是說，對電價的漲跌，從當初的不漲到部份漲、再到漲0.3元不到，1個月前說約漲0.5元，最新承諾數字則是「不超過1元」。到底跳票幾次了？或是說：還要再跳票幾次？
而蔡政府能源政策中高舉的全面廢核、綠電占20%，許以民眾無核乾淨環保的環境，但事實上則完全相反。因為枉顧現實，能源政策中的綠電進度是百分之百的紙上談兵、隨便寫寫，實務推動時能否達到有其風險；但蔡政府根據這個隨便寫寫的進度，就讓核電機組停機，不夠的電就只能靠火電支援，甚至為此在未來幾年要增加十多部火電機組。
結果不問可知：排放與污染直線上升。根據國內最新碳排數據，在非核家園、火力提升之下，今年的溫室氣體排放量增加為近10年最高，即是源部門排放量大幅上升；過去燃發電比重占4成左右，今年到45%，2020年預估會到50%。環保署長李應元說這是非核家園過度時期，所以排放增加，但「很快、馬上會降下來」。
最後是否真能「很快、馬上會降下來」，尚待觀察，經濟部說2025年燃煤就會降到30%，其依據應該是綠電與天然氣發電的比重上來了。但這是十足的夢幻、或甚至欺騙。彭博財經團隊的預測是到2025年，台灣燃煤發電占的比重會再增到54%；而昨日賴清德也承認，「言未來十年供電最大的不確定性，是中油大潭第三接收站在2022年能否如期完工」─這是影響天然氣發電比重的關鍵因素，但賴揆未說的是綠電比重要在2025年達到20%，因為供電要到此比重，裝置容量是數倍於此，看起來機會小而風險高。
