面對現在疫情的發展，我還是決定把一些資料整理出來。前一陣子我停筆，其實不是我沒東西寫了，而是沒有動力去寫。在台灣，平常看到很多人對於事物缺乏基本的分析能力，而且凡事只要政治色彩對了，就可以完全不顧是非。如果是胸無點墨的鄉民也就算了，但是台灣是個青壯年高教普及率超過七成，名列已開發國家前茅的地方，但多數受過高教的人對於基本的分析辯證卻很陌生。看到了台灣疾管中心竟然回溯去「修正」過去一個禮拜報告的案例數，已經是忍無可忍。有些事情，即使政治不正確，不講出來讓人們反思，還真的是會良心不安。
不管是自己在身邊聽聞到的，還是在線上看到的輿情趨勢，都指向多數台灣人對於世界整體的新冠（Covid-19）反應嗤之以鼻。很多人甚至以為台灣疾管中心的疫情掌握優於歐美，包括各地公衛機構和大型跨國NGO。其實2020年2月就開始明朗了，新冠病毒雖然和SARS一樣是冠狀病毒，但是其高傳染力、大量無症狀患者的特性，其傳染將像是1918年的「西班牙流感」（其實是誤植，該流感病株並非來自於西班牙），基本上是無法圍堵的，一定要透過封城壓制疫情，否則短期的大量呼吸道病患將會癱瘓醫療系統。
2020年的地球比1918年人口密度還高，世界商業貿易、運輸連結和移民活動蓬勃，要圍堵多數患者無症狀的傳染病是更困難的。當1918年疫情爆發時，費城市政府認為疫情不重要、不屑一顧，結果拖了三個禮拜後才進行封城（稱為社交距離措施）；反觀聖路易市在發現第一案例後第三天就進行封城。結果呢？第三天封城的聖路易市的巔峰人均死亡率（每十萬人計）只有不到三週後才封城的費城市的四分之一。
其實上，迅速擴大檢疫和盡快封城，在歷史上早有前車之鑑。許多國家在發現疫情蔓延以後，首先就是快速開啟和增加檢疫能量，再來是進行封城以壓制疫情蔓延，最後在取得疫苗達到集體免疫後解封。讓我們回顧全世界公共衛生學者公認的新冠肺炎相關知識與現象，首先，過半（甚至可達七成以上）的患者是無症狀患者，而且有症狀者多半只是輕症，只有百分之五以下的重症患者。因此，要圍堵新冠肺炎是非常困難的。因為圍堵之困難，對人口進行大量抽檢，才能追蹤群聚感染狀況，絕對有利於國內疾病管理。
對於檢測病毒核酸，如果是無症狀、輕症、仍在潛伏期，或是已康復的患者，都有可能因為病毒數量、密度不夠而篩不出來，因此要多次篩檢，這點在台灣是早就曉得了。但台灣到了現在疫情爆發，還在搞PCR快篩，沒有比照去年多國（如法國、美國）一樣，開始在各社區設篩檢站，大量使用血清抗體測驗，這是測量多少人在尚未採檢前就被傳染的關鍵指標啊！
