前立委邱毅去年在個人臉書上發文直指楊偉中的「學歷都是假的」等，指楊偉中政大台史所學歷造假，並曾在大學時涉及一件性騷擾案，是「暗巷暴走痴漢」，並且在談論楊的學歷問題時，還寫到「舔菊嘗痔」等語，台北地院認為，邱毅評論的雖是公共事務，但超出適當評論界線，今判邱毅應賠10萬元。全案仍可上訴。
全案起因於，邱毅去年9月7日及20日在個人臉書發文指楊偉中學歷造假，內容包括「碩士學士都是假的」、「連高中有無畢業都受質疑的人」等，也質疑對方「如何具有資格審查複雜的黨產問題？」邱另指，楊在國民黨時期，既是黨內發言人又是文傳會主委，另曾當過廣播電台副總台長，可謂「吃香喝辣」；事後挨告。
但楊偉中透過書狀表示，在政治大學舊有制度裡，學生能在畢業後，隨時返校領取畢業證書，強調已修業完成並通過口試，僅是未領取證書，而邱的發文的確與實情不符。他本人也在個人臉書上傳「政大台灣史研究所」碩士學位畢業證書照片，自證已取得該校學位。
邱毅:楊偉中是公眾人物，自然可受公評
邱毅透過律師代為答辯提到，相關言論均是依據各家媒體報導綜合而來，且在仔細端詳被控不實的內容後，可知當事人僅對楊偉中政治立場轉變做評論，加上基於楊身為不當黨產委員屬公眾人物，自然可被評論。
法官認為，邱毅去年9月7日談論學歷問題使用到「舔菊嘗痔」等語，雖仍是評論公共事務，但已超出適當評論界線；以及同年月20日內容則有「暗巷暴走痴漢」「一般遇到癡漢．．．受害女性多不願上法庭．．．」「．．．都是癡漢惹的禍」「較之陳為廷，楊偉中應該屬於升級版癡漢」等，則枉顧該案確實不起訴的事實，未經查證就故意貶損楊偉中在社會上的評價，確屬侵權而應負賠償責任，最後認定邱毅賠償金額以10萬元為宜。
法院判決書載明，法官認定邱毅此部分發文已逾越適當評論範圍，不受憲法言論自由保障，並已侵害楊偉中名譽，導致個人人格受貶損，因而判賠10萬元；至於刊登道歉啟事部分，法官表示，由於賠償金額足以彌補個人名譽，因而未判准。
