四、中央防疫指揮中心不是陳時中一個人的指揮中心，這個中心的所有防疫決策「理應」經過專家小組，每天為陳時中背書的專家學者們，聽著陳時中胡言亂語，難道沒有一點點未盡專業言責的愧咎嗎？陳時中為地方政府或企業、NGO（宗教團體）自購疫苗設下八大關卡，白話文只有一句：只能中央統籌，他人不能插手，問題是，為了統攬疫苗大權，說BNT未取得我緊急授權，結果又被抓包，早在年初疾管署的官網公告，BNT和莫德納、AZ都是獲得EUA的疫苗，但在四月底又撤下，連疫苗授權都能校正回歸，校正範圍未免太大了吧？還是中央指揮中心要得到的才給EUA？其他一概不給？若是如此，過去一周面對地方政府和企業、宗教團體的需求與呼籲，陳時中為何又反反覆覆「照程序來，合法的就可以」，所以，疫苗進口的法定程序也是可以隨時校正的嗎？
六、就在中央指揮中心以「全由中央統籌」斷了疫苗其他生路之後，旋即發布已經與兩家國產疫苗高端和聯亞簽下各五百萬劑的合約，對於未經三期試驗就上市並拿國人當三期實驗的老鼠的質疑，陳時中再次語焉不詳的冒出「非事實」，他說，「大部份比較知名的廠牌，都是二期完開始進行三期，但都沒有做完三期，才會EUA（緊急使用授權）」，的確國際疫苗不乏未做完三期的，比方俄羅斯疫苗，但「知名廠牌」做了三期的還是比沒做三期得多，隨便舉例包括已經進口的AZ和莫德納，乃至本來想要却沒要到的BNT，巧不巧都做了三期。
陳時中還說：「國產疫苗，我們沒有說二期它一定會成功，但我們希望它能夠成功。」簡單講，指揮中心用大筆納稅人的錢，不選擇已經完成三期的國際疫苗，却為民眾選擇了二期解盲都「不一定成功」的國產疫苗，這不坐實了拿國人當白老鼠嗎？他還說，「安全性是可以得到認可的，但有效性可能受到專家質疑。」打安慰劑安全也沒問題啊，疫苗的確效不正是能否上市的兩大前提之一嗎？
這不只是陳時中的問題，而是一整個民進黨執政團隊暗黑本質，民進黨主導的「疫苗認知戰」充斥胡說八道，包括府院黨為了強調國產疫苗的好，硬指高端疫苗與莫德納是孿生，兩支疫苗技術不同，何來孿生之說？蔡英文總統掛保證七月底開打，別說三期，她能保證二期解盲能成功嗎？就算能成功，疫苗進入審驗階段，包括計畫主持人而廠商都不宜宣稱自家疫苗有多好，這是專業倫理，總統貴為國家領導人亦然，蔡英文應該以川普為鑑，指揮中心則應師法美國CDC的專業，包括前副總統陳建仁臉書公開他接受高端二期試驗，「沒有感到不適。」都是不得體之舉，二期實驗是雙盲，照理陳建仁不應該知道他打的是安慰劑或疫苗，沒有不適並無意義。
簡單講，蔡英文、陳建仁、中央指揮中心或者任何府院黨具名與不具名人士，都不宜為任何一支發展中的疫苗背書，必須留給專業認證的空間，背書愈是用力，對新開發的疫苗傷害愈大。民進黨應該記取前中研院長翁啓惠於浩鼎解盲爭議的教訓。
國產疫苗政策不是不能談，國人也希望發展成功，但防疫視同作戰，疫苗就是武器，來得要快還要有效，高端五月中還在招募二期受試者，七月底就要施打，蔡英文固然聲言把自己的手臂留給國產疫苗，却不能不給民眾手臂的選擇權，試想屆時千萬本土疫苗有爭議，難道又要強制國軍弟兄消化嗎？
疫苗進口「八卡」，在館長三字經開駡後，換總統府發言人以三點聲明替陳時中「校正」，強調政府對（民間）相關申請，要確認貨源、提供必要協助，一切以國人安全為優先。總統府不校正，陳時中的「專業」（如果他有）大概就難以回歸；感嘆的是，專家學者不敵館長，所謂網軍還得網紅（館長）制，這個不重要，重要的是，救命疫苗儘速進口，台灣禁不起「死傷慘重」。
