施打疫苗不是特權是人權，公務員或官員當然也有這個權利，但是當疫苗缺貨之際，哪有公僕搶在人民之前的道理？陳時中以個資為由拒絕公開，有避免官員被獵巫的用心，可以理解，但總該告訴我們「專家小組」怎麼決定出這份爭端百出的順位表單吧？重大傷病等不到疫苗，準留學生打了第一劑等不到第二劑，有藥師證照的立委黃昭順被駡「特權」而道歉，倒是全台眼鏡行以「驗光師」身份幾乎打齊了，合理嗎？是各部會首長守土有責在會議裡為所轄團體爭取？是府院一句話交辦？還是陳時中又一句「沒有會議紀錄，我負責」？
疫苗奇缺，不論怎麼排序都會有爭議，最神奇的是經濟部「超前部署」徵詢工業區施打疫苗意願，表單上竟敘明「不願意施打國產疫苗者，請勿列入名冊」，已經提前為尚未取得緊急授權的國產疫苗安排計畫，是算準了工業區員工就是排不到國際疫苗嗎？
憲法保障人民生存權，不保障疫苗產業發展權
這是陳時中第三個大概又拿不出手的「黑箱」，也是社會集體焦慮的根源，「勇敢的台灣人」非要用生命驗證自己愛台灣嗎？電鍋愛用國貨不是問題，反服貿所以毛巾愛用國貨也不是問題，疫苗若也要愛用國貨，那是不是未來流感疫苗都不必進口，全部採用國光疫苗即可？國光疫苗還有百分之二十幾的「官股」（國發基金），眼前的兩支國產疫苗，甚至連「官股」都無（股價上冲下洗時公股行庫特別出面澄清絕無持有高端股票），遑論疫苗為了救命，哪有要求國人以生命護疫苗的道理，憲法保障人民生存權，可沒保障疫苗產業發展權，蔡英文和前副總統陳建仁為高端護航、站台、背書已經到了逾越職務分際的地步，龐大的國家預算從補助到採購，不是陳時中不公開就能免於被問責的。
不論蔡英文和陳建仁是基於發展生技展業的「理想」，或者不明原因獨厚民間公司，當已有多支世衛認證的國際疫苗問世之際，非經正常程序在緊急授權之前就「超前採購」未完成三期的國產疫苗，就有「圖利」風險。已經提出緊急授權審查申請的高端到底算不算「做完二期」都有爭議，台灣事實查核中心特別為此澄清這是「錯誤訊息」，因為高端解盲的是「主試驗」，至於次要試驗要針對不同族群與劑量，「這是正常且常見的。」根據高端官網公告，五月徵集未做完的是六十五歲以上，十二到十八歲則還在討論中，若高端真能取得緊急授權，能施打對象只有二十到六十四歲的族群，莫怪工業區會納入徵詢，但這對工業區員工公平嗎？
最嚴重的是，甚至在二期主試驗解盲前，從總統已經宣告七月底全面施打，陳時中甚至開出十月底達到群體免疫的目標，陳時中是不是得提出說明，總統和他的自信是來自個人想望？還是哪次會議的決定？有沒有紀錄？沒有三期為什麼能獲得緊急授權？陳時中自己說，去年就決定以「免疫橋接」取代三期，陳時中也得公開說明，這個決定是總統拍板？前副總統保證？專家小組都同意？還是他個人屈從上意？
