6月23日，筆名李平、專門寫社評的員工被上門拘捕，警方不排除更多人被捕。
編採同事人人自危，壹傳媒集團容許員工無需按合約要求，可以選擇即日離職，800多名員工中，很多人提早離開，提早的逃亡潮導致集團旗下一些平台要提早結束服務。
陳先生也是選擇辭職的一員：「你會擔心可能翌日清晨六點，就會有國安人員上門叫你協助調查，每天也在恐懼和白色恐怖之中，但每個人對那種恐懼的接受程度不一樣，《蘋果》的員工已盡最大努力守護新聞自由，撐多幾天，也不見得對公司、對新聞自由有所改變。」
800多名《蘋果》員工受到影響，香港媒體數量有限，估計能容納他們的位置不多，陳先生慨嘆，即使在其他媒體工作，享有的自由度會不一樣，對工作的滿足感也不一樣，預料自己很大機會放棄自己多年的的傳媒生涯。
這次事件最大的爭議是案件尚未審理，壹傳媒便因資產遭凍結而在短時間內被迫倒閉，而當局亦沒有公開哪些文章違法，那模糊的紅線，讓新聞業界無所適從。
香港中文大學新聞與傳播學院高級講師陳惜姿對BBC中文表示，香港失去壹傳媒，最大損失是整個香港社會，在香港議會體制裏沒有了反對派的時候，媒體本身應該可以有監察的作用，但《國安法》的陰影導致行業唇亡齒寒。
「損失的會是成個香港社會，議會沒有了反對派，傳媒本身應該可以有能力監察，但現在因可能犯法的陰影而受影響，若媒體失去監察的功能，香港會變成怎樣？」
《蘋果日報》有什麼不一樣？
《蘋果日報》在香港有26年歷史，它的出現大大改變了整個香港傳媒市場和生態。外界對這份報紙的第一印象和認識，是其誇張的標題與圖片，其市場主導經營手法，針對非精英的市場，吸引了大批讀者。
壹傳媒經常被人提告，有些涉及誹謗、有些涉及隱私問題，歷來多宗案件有輸有嬴，而近期，《壹周刊》公開藝人張柏芝兒子的出世證明被罰款。
另外，壹傳媒一些報導手法，例如曾向受訪者付費，或是花錢購買偷拍片段等等，都被外界批評有違新聞採訪原則。其中最著名包括1998年報導一名香港男子的妻子自殺後不久，到中國大陸尋歡，最後被揭發《蘋果日報》記者向對方提供報酬，換取拍攝男子尋歡的照片。
這些具爭議的採訪手法，成為親北京陣營支持關閉壹傳媒集團的理據。
但民主派陣營眼中，壹傳媒成功的不是營商手法，而是「不畏強權」的立場。
《蘋果日報》在1995年創刊，那時候正值香港即將經歷主權移交之時，其創刊報頭寫上「每日一蘋果，冇人呃到我（無人騙倒我）」，當天社論說：「我們要辦的是一份香港人的報紙……不怕九七後情況有變嗎？我們怕，但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！」
