風評:監察院約詢陳時中,捕風捉影不厚道?

2021-06-28 07:20

? 人氣

20210627-行政院長蘇貞昌。(行政院提供)
防疫升級,行政院長蘇貞昌不另派指揮官,也是讓一年半無休的防疫指揮官陳時中如今處境艱難的肇因之一。(行政院提供)

疫苗採購與整備,監委問不到蔡英文

同樣的,疫苗整備與採購,陳時中到底能否負全責?也有兩說,但指揮中心前言後語不搭調長達一年,發過新聞的國際疫苗量總計高達四千五百萬劑,結果却是一苗難求,絕大部份得仰賴「援贈」,舉國陷入焦慮,「特權施打」獵巫,開放「殘劑」又讓基層診所大亂,何以至此?為什麼超前部署的疫苗採購荒腔走板?連企業和宗教團體要捐贈疫苗,都能被指揮中心拖磨十八天,拖到蔡英文總統出面強調會積極處理?中間九彎十八拐,到底是總統護國產疫苗之心所致?還是指揮中心「忤逆」或揣測上意所致?種種問題,不問陳時中,難道要問蔡英文?真抱歉,監委想問都不能問,因為總統更不是監委監督彈劾對象。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

監委只要對防疫相關政策、措施立案調查,陳時中就是跑不掉的第一人,陳時中必須說清楚的還不只上述兩案,入境不篩、解隔不篩,難道不是Delta進入社區的破口嗎?高價PCR自費檢測長達一年半,最近疫情升高,放寬快篩後,部立醫院才降價,何以故?台灣自產快篩試劑,同樣拖了一年,最近才開放「進口」,售價却比國外高得多,何以故?疫苗短缺,排序却不斷擠入第二類的「官員」和第七類的維持社會運作人員,誰決定?暴增人員從何而來?當指揮中拒絕公布第二類官員施打名單的同時,為什麼不斷有所謂「特權施打」的個案流出?難道這些人的個資不必受到保護?指揮中心是不是也該說明「個資」標準?

陳時中真的太累了,但身居其位,就得承受問責,陳時中或蘇貞昌也不必抱怨,第一,以莫拉克風災為列,監察院當年調查一立就是十二案,從救災指揮紊亂到死亡證明不一,大小鉅細靡遺,查了整整一年,全部糾正,行政院長劉兆玄等政務官卸任都躲不掉約詢;第二,新冠防疫在監察院已立的四案之外,還有太多民眾疑問,都不在監委關心的範圍之內,陳時中很有脫身空間。

最後,監察院打蒼蠅慣了,不論藍綠誰執政,基本對行政院「都很厚道」,也會照顧救災(防疫)為先,莫拉克風災的調查也是在救災告一段落後才實際展開;防疫不像一次性風災,風雨有過去的時候,重建有具體時程,新冠疫災却還看不到盡頭,照媒體的「臆測」,「在不影響指揮中心運作的前提下」,約詢陳時中的時程可長可遠,就不會是「現在」。不過,凡走過必留下痕跡,包括說過的話,做過的決策,監察院不論查與不查,是重責還是輕放,人民對這兩個月、甚至更久的三級警戒的焦慮與痛苦,乃至六百多條人命,不會輕易遺忘,這也是「防疫三巨頭」─總統、閣揆、指揮官,抹不去的印記。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章