同樣的，正因為這樣的新情勢，舊的政治伎倆也失效，民進黨上次執政時，前總統陳水扁面臨貪腐風暴，可以靠著轉向極獨自保，至少讓自己取得深綠支持；相對的，蔡政府由於掌握國會多數，討好深綠的動作及法案紛紛出籠，從廢除特偵組、清算國民黨黨產、到表面上要去除有「中正」符號的轉型正義條例等，這可以預見的必然激怒藍營，但也疏離了中間選民，但綠營選民卻又覺得不滿意；更嚴重的是，蔡政府勇於在政治上鬥爭更襯托出在社會公平議題上的猶疑怯弱，最後連進步青年這一塊也失守了。
歷史上那些民調低的總統
蔡英文並不是第一位進步性政黨領導人為民調低所苦的，法國前總統奧朗德正是因為民調低到無可救藥，最後放棄連任，但也種下社會黨大敗的遠因；另一位放棄連任的是美國前總統詹森，他在任時適逢民運高峰，同樣也面臨政治對立、民主黨內分裂困境，他放棄競選連任，但他用盡威脅利誘手段通過民權法案，據說他簽署法案時曾說，「民主黨永遠失去南方了」，儘管政治上不利，但民權法案對美國意義重大，此舉也終於為詹森在歷史上平反。
蔡英文會走那一條路？在短視近利的台灣，政治人物需有極大的勇氣才敢做對的事，詹森之路難以企及；然而，蔡英文要走奧朗德之路也未必就能如願，最弔詭的是，民進黨派系嚴重對立，蔡英文可能勉強仍是現階段各派系的公約數，如此一來，即使民調再低，蔡英文恐怕還是要拼2020連任了。
