由於經歷與認知的不同，一般人受到嘩眾取寵的口舌導引，容易把高曝光度的風險看得嚴重，沒有料到心中想像的風險遠大過實際狀況，對於擺在眼前影響巨大的負面事故置若罔聞。
近年恐襲事件常上新聞頭條，讓人心生恐懼，有大學教職員因此不肯去英國、土耳其等國家交流。回顧過去十年，全球由於政治、經濟、宗教、社會等各種因素而引發大小恐襲，導致每年約兩萬枉死者，而美國僅僅槍擊他殺案件每年就造成將近一萬五千人死亡。全球恐襲與美國槍擊他殺，到底哪個風險較大？再說，2015年聖城麥加年度朝聖者踩踏導致逾700多人死亡，遠較當年任何單一恐襲嚴重。
然而，即使把全世界每年槍殺案的受害者一併算上，也遠少於全球約80萬的年自殺死亡人數。至於交通事故，則據世界衛生組織「全球道路安全狀況」的報告，全球每年約125萬人命喪黃泉，死傷超乎想像。以台灣為例，過去10年平均每年死於交通事故的人數達2100人之多，同期間每年自殺死亡人數約3780人。
如果與食安相比，交通事故的風險又差了一截。據世界衛生組織估計，全世界每年有42萬人因感染食源性疾病而亡故，因取用不安全的食物與飲水死亡者更達200萬人。即使做為食安水準最高的國家之一，美國每年有近13萬人送醫，約3000人死於食品導致的疾病。
曾經令台灣人聞風喪膽的肝病、肝癌，則由於空污，肺癌已連續多年變成死亡率最高的癌症。PM2.5嚴重的地區有兩個，一是大量使用石化燃料的地方，二是沙漠。2016年台灣能源消耗結構，電力佔48%，交通運輸燃料佔39%，其他熱能佔13%。若按能源供給，石油、天然氣及燃煤等所佔比率高達92%（經濟部能源局，2016年）。如此超高比例的石化能源消耗世上少見，難怪台灣二氧化碳的人均排放量為世界平均值的2倍多，不是盡責的世界公民。
核電風險杯弓蛇影，台灣政府即興訂出2025年「廢核減碳」的目標；但是根據彭博能源財經團隊的研究，由於投資金額龐大、技術和供應鏈無法配合及需要仰仗外資配合等三大原因，這將變成遙不可及的遐想。預測台灣2025年廢核後的供電組成，再生能源將由目前的5%增至約9.5%，天然氣、石油由32%增至約37%，燃煤供電則由45%增至約54%。棄核之後的台灣，料將換來環境破壞力強的火力發電，同時對非電力石化燃料的能源消耗仍然束手無策，結果人均二氧化碳的排放量只增不減，減碳口號虛擬失實。鄧麗君歌舞風兒多可愛，到底風從哪裡來？
核電廠是最安全的工作場所。儘管核災發生的機率遠低過歷史上不計其數包括飛航的災難，其造成的後遺症也遠低過每天接觸的化學、食品、醫藥污染，有人卻因為偶發的核災而因噎廢食、把核電帶來的好處忘得一乾二淨。核電貢獻台灣30多年，至今並未造成人員直接、間接傷亡的科學報告；核一、二、三廠也無放射性物質外洩造成環境汙染的證據。2013年5月7日，我在總統府月會以「核電關鍵報告」為題，根據Kharecha和Hansen的估算公式，首度指出台灣因為核一、二、三厰取代相當的火力發電，拯救了至少6000條若採用燃煤而亡的台灣人命。
