台灣政黨到中國大陸發展，這是不是一個假議題？
這個概念在當今台灣政壇幾乎無人討論，筆者是在無意間看到趙少康先生臉書上一篇針砭中共建黨百年的文章時，他提到共產黨應該有胸襟開放國民黨到大陸一起競爭，覺得十分新鮮，可惜後續並沒有更深入的迴響與討論。
國民黨去對岸發展是假議題嗎？某個角度來看，是的。因為現今中國大陸的政治體系，說穿了就是一黨專政，除了中國共產黨以外的政黨，並無取得實際政治權力的可能性，而且在短期之內，也看不到中國大陸改變的跡象。
英國曾模擬第三次世界大戰爆發
但如果換個角度，跳脫既有框架的思考，就未必是如此了。在政治情境模擬中，常常會假設各種可能性下的決策推導，以1996年的台海危機為例，時任總統的李登輝就以台灣準備好了18套劇本應對，來安撫動盪的民心。
而在國際政治的風險評估中，也必然會設想各種可能發生的狀況，諸如中美在南海發生爭端、北韓動用核武、俄羅斯入侵烏克蘭等等。多年前解密的英國國家檔案就顯示，在1981年東西方關係緊張的時刻，柴契爾夫人所領導的英國政府便模擬過第三次世界大戰發生，英國被迫使用核武的場景。
這些戰略與局勢的推想，多半帶有一點「架空思考」的成分，但也並非小說電影情節，而是真實存在各國政府高層的心中。
那我想請大家猜猜看，把中國視為本世紀最大地緣競爭對手的美國，政府高層內部與情報單位，有沒有設想甚至模擬過「中共解體」、「中國民主化」、「在中國舉行民選」的各種可能狀況。
台灣不能不準備「中共若解體」的因應之道
如果有，甚至這可能是美國在處理對中國關係的終局想定的話，那位於中美衝突最前線的台灣，怎麼可以缺乏這方面的思考？
可惜的是，目前台灣主要的政黨與政治人物，時常被眼前的政治紛擾所困，施政規畫也往往因四年一次，甚至更短的選舉而變動，嚴重缺乏長遠的戰略眼光，更不用談對於未來兩岸關係、美中台關係乃至於台灣整體命運的的想像力與創造力了。
因此，筆者認為，趙少康先生丟出這個構想的價值相當巨大，它推動了兩岸在「統、獨、戰」以外的另類思考，也給台灣內部主張兩岸和解交流的政黨一個新的論述空間，甚至可能給了中美台三角一個尋求最大共識的可能。
當然，巨大的可能從來沒有簡單的答案，接下來會從這個主張的意義面、操作面、甚至可能性一一探究，企望給台灣、兩岸與世界的政局一些活水。
如果國民黨到對岸發展，有哪些發揮空間？能不能爭取到大陸的民心？現階段能做些什麼？以上三個問題，是本文想要探討的。
