陳宏達的三點聲明，當真字字珠璣、擲地有聲。登高一呼，我等草民於心戚戚焉，當率眾響應！以下請容筆者一點一點說明：
陳宏達聲明：1.執法不能泯滅人性，辦案不是沒血、沒眼淚！執法應衡量公平性及合理性，行公義，好憐憫、存謙卑，苦民所苦。
問題1：「該個案客觀事實是市民連過個馬路都要提心吊膽，被開罰了呀？」
筆者解析：誰有能力及法學素養跟「警察大人抗爭及打官司？」還不一定會贏？再說贏了又怎樣，勞心勞費只是省了300元的罰鍰。本案請大家拭目以待，看看警方會不會上訴？又，本案若警方不上訴，豈不是愧對之前類似個案，剛好證明「警方遇到陳檢」突然會自我審查？
還是警方一視同仁「誓死維護執法尊嚴、天子犯法與庶民同罪」依然上訴到底？猶如古代張釋之執法「一人犯蹕，當罰金！」豈不聞（漢）文帝怒曰：「此人親驚吾馬，吾馬賴柔和，令他馬，固不敗傷我乎？而廷尉乃當之罰金？」
陳宏達聲明：2.建立行人穿越道應有的權威及安全，積極展現改善交通安全「執法決心」，並拿出一套有效的「防護策略」，……這是警察作為「人民保姆」責無旁貸的天職。
問題2：警察作為「人民保姆」的職責是什麼？作作表面功夫或浮誇宣傳？
筆者解析：警察本來就是人民保姆，依法應保護人民，怎麼陳檢（曾當過直轄市檢察長的人）徒然頓悟要求落實執法？公開聲明要警方拿出一套有效的「防護策略」？突然懇求警方這是警察作為「人民保姆」責無旁貸的天職？聲明要求警方應該真正下功夫、用心執法……果真，那我們實務上是多麼腐敗？甚至是到了無可救藥的地步？警政署長、內政部長是否也要再震怒一下？
還是今天被車撞的層級不夠高？例如立法院長游錫堃先前不知巡邏箱改QR Code，在臉書感慨報案後卻沒下文，抱怨門口的巡邏箱都是空的云云。然後呢？隔天內政部長徐國勇就立馬緩頰「是聯繫出問題啦，已經向院長『毀失禮（台語）』」。
陳宏達聲明：3.加強法治教育、專業訓練，淘汰不敬業、不適任的警察人員。
問題3：汰除不敬業、不適任的警察人員？
解析：這點筆者認同，但請問這是誰的職掌或權限？請注意該案中，警方有認錯嗎？警方甚至喊冤。請詳細觀察警方（大安分局）的答辯理由，根本認為開單正確，還是這僅是官署官腔式的答辯，將委由法院裁判等待行政訴訟打輸了再說？況且法院可管不到「本局（本署）」，適任汰除與否，那是屬於機關的人事高權。
微妙的是，北部松山之亂，前所長許書桓、警員傅榮光顯然違法滅證卻被緩起訴；航警局陳以倫筆試考上警大研究所，在補習班網頁誇張式自稱猶如過著退休般的愜意生活？火速被記兩大過免職；中部保四林員深夜跑來高雄哈爾濱所前示威式的陪同女伴裸拍，遭記一大過調職；以上近期個案，警方上層怎汰除不適任人員？
