這個題目看來很違和。蔡英文總統才剛在年終記者會上，展現驚人的自信，宣稱她在做前人不敢做，做不到的「改革」，列車才剛起動，所以民調低是必然的代價。這樣一個自認超越歷任政府的總統，背起改革十字架的英雄，怎麼可能不追求連任？
但是，國家元首良好到極致的自我感覺，顯然與外在的幾個奇特現象不相稱。我們掛心蔡總統的狀況，更掛念政局發展，畢竟這些都攸關國人利益，因此有必要為文提醒。
第一，這一年來，提出蔡總統民調越來越低，而且「中南部民進黨支持者多數不再挺蔡」的說法，多半出自被視為親綠的智庫或機構。且用詞之重，批判之深，難免讓人納悶：如果是「自己人」，有必要鞭撻（而非鞭策）至此嗎？
例如，台灣民意基金會發布民調，以第一年執政民調平均值51.65%，蔡英文僅35.5%，「可看出蔡英文不再是一個受人民愛戴的總統」。又有不具名所謂「綠營內部民調」，直指蔡英文南部不滿意度飆至接近六成，在藍營疲軟的情況下，這幾波劍指蔡英文的民調，委實透著怪異。
第二，這些民調都一直強調，賴清德的民調比蔡英文高，連帶的效應是，其他色彩中性的民調，也逐漸習慣把「閣揆民調高於元首」當成標題。筆震社論在賴清德出線組閣時，曾預言「賴清德將讓蔡英文成為過渡性人物」，如今看來，頗有幾分警世寓言意味。
這樣長期下來，綠營內部輿論勢力，有逐步「朝向閣揆傾斜」的趨勢。例如最近親綠民嘴發難，要勞動部長林美珠下台，因為勞動部在歲末發布與政策方向相反的民調，被認為在拆閣揆的台。問題是，林美珠是總統表姐，屬皇親國戚，卻這樣不給面子，不能等閒視之。
第三，蔡英文雖然自認改革，但除了極少數邏輯怪異挺蔡的奇特言論外，一般輿論都嚴格針砭，認為蔡英文的「改革」做得多，並不代表做得對。就連一向被視為挺蔡的《自由時報》評論，也以極為隱晦的方式，點出治國藍圖不明、單線領導惹議的蔡英文本人就是問題所在。
綠營大老林濁水就反問，當初各項改革民調支持度都非常高，所有的人都認為只要好好改革，就會站在民眾多數那邊，總統機會超好，「怎麼會獨獨總統一個人看法相反？」筆者曾指出，蔡英文的年金改革，用心不正，手段粗暴，這樣的改革只會留下恨意與惡意，應為問題答案。
從親綠機構民調的鋪陳，到名嘴輿論逐漸不假辭色，且朝向賴清德傾斜的趨勢日漸分明，蔡英文確實有步向當年英國首相柴契爾夫人模式的跡象。一九九○年，柴契爾夫人欲尋求連任，卻因歐洲統合問題引發黨內分歧，稅制改革又不得民心，黨內有人挑戰，柴契爾夫人一開始雖堅持參選，但仍不敵民意而宣佈退選。
會嗎？蔡總統會走向柴契爾夫人的模式，被迫不尋求連任嗎？她本人的意志倒是相當堅定，在年終記者會她說，每次改革遇到困難，或是阻礙的時候，晚上回到家裡，也會反覆地想，她真的要再堅持下去嗎？「每次想，我的答案都一樣，我一定要堅持下去，這些事一定要做。」
支持蔡總統的人應該可以放心，她看起來是會堅持下去的。那麼，剛剛提的那些奇特現象是否會延續，又是另一波有趣的觀察焦點。只是，隨著時間越來越接近下次總統大選，該緊張的，應當不會是在野黨了。
＊作者為媒體工作者
