台大校長遴選委員會在1月5日，正式選出了管中閔教授為台大校長。成了台大自治遴選校長以來，第一位具有鮮明政治色彩，以及國民黨黨籍的校長。這對台大的未來禍福難料，台灣的高教界以長期為人詬病政治力入侵校園，如今管爺再上位成為台灣第一學府校長，將帶給台大及社會甚麼啟示，大家應當嚴肅以對。
其實從台大校長候選人公布以來，媒體各方勢力，運作多時。尤其是某些特定立場媒體，三不五時以頭條或社論，直指台大競爭力低落，排名下降甚至不如對岸某三線大學云云。另一方面，又不斷指控某一派系人馬意圖染指台大，某人馬與哪位遴選委員關係密切，甚至有媒體更在近幾日出刊的標題寫著，管爺因為政治立場濃厚，聲勢已然轉弱。然而最後選舉結果，聲勢最高的首輪即落選。
這場台大校長改選大戲，某一些特定人士不斷含沙射影的指出：政治力又想干涉校園，卻從未過問幾位校長候選人當中，唯一曾任政務官，甚至加入政黨的候選人，該如何與政治劃清界限。若各位試著回想，十餘年前現任副總統陳建仁，先後歷任民進黨與國民黨之衛生署長及國科會政務官，且未加入政黨，卻在台大校長首輪遴選即落選。對照今日遴選結果，不禁讓人唏噓。
過往管中閔教授擔任政務官時，快人快語，但也常導致各方好惡兩極。例如在面對勞工加薪議題上，就大力表示為了中小企業生存萬萬不可。或當政府經濟成長數據失靈，反問「難道要打斷腿」。2016年總統大選大力挺柱，更表示「敢換柱就衝國民黨部」。如今，柱也換了，黨也敗了，管爺卻沒有如其「爺們」的霸氣有諾必出，這又讓人如何信服其台大校長任內，是否會言出必行，還是夸夸之言逞一時之快，卻無疾而終。
管中閔教授有其傲人勵志的求學故事，這放在台大校長歷史中，也證明台大的氣度，願給非自己校友貢獻機會。但是管教授專長計量經濟，在管院深耕，似乎也耳濡目染，強調台大必須重視績效，更大談數字及排名，這似乎與台大校內抨擊的排名與量化指標背道而馳。我們不禁要問的是，台大才剛因為一位掛名論文的校長，備受社會指責，如今又來了一位更重視排名與績效的校長，這又要催出什麼樣的學術氛圍？加速掛名增加KPI？砸錢買百大，然後成為世界有錢大學？
作為校內的一份子，我們當年之所以報考台大，願意將台大設定為第一志願，不是單純因為台大的光環，亦不是因為台大百大讓我們好有光榮感，是我們深知這所學校的價值，他所孕育出的校友，對社會的關懷，提供台灣各行業的建言，在威權時期挺身而出的勇氣。從台灣民選總統以來，歷任均為台大校友即可知，這社會對台大蘊含多大的期許，也是我們進入台大就讀，所對自己的期許。台大的責任，不是世界排名，而是關懷社會以及做為台灣第一大學的首府格局。
管中閔教授在其治校理念說得好，台大的格局不應該整天與其他學校爭奪經費，此言甚善，也希望管校長未來得以落實。台灣人民對台大的期待不是經費，是社會責任。台大做為台灣第一學府，自有其格局與定位。台大在過往沒有世界排名的年代，難道競爭力較差？難道社會對台大的信任度較低嗎？沒有，因為台大這品牌，本身就有其價值。這無須金錢打造，更是其他學校無法「買」的起。
管校長2月1日便將走馬上任，他所影響台大的信譽與招牌之程度大小，我們暫且不論。選舉結束，大家都應該以祝福的心情接受新校長上任。但是這過程的風波以及手段，我想值得社會警惕。台大是台灣的資產，鞭策可以但應該也要提出鼓勵與建設性建言，不必漲他人志氣滅自己威風。也希望管校長要體認到，當台大校長，最終仍應該回歸到校園，用甚麼樣的方式，打造台大人的求學回憶，讓台大人能以求學回憶為傲，對校園記憶是溫暖的，這是校長應當扛起的責任。
管校長加油，希望你能帶給台大不一樣的面貌，掃除外界的質疑，重振台灣高教的信譽！
＊作者為台大學生
