馬漢還講出另一段更重要的話：「政府形式和統治者性格，對發展海權具有顯著影響。獨裁者當政，由於能速作決定且貫徹執行，有時反較自由民主政體的遲緩程序，更能實現大規模海上貿易與精良海軍。」這些話過去對德日強權獨裁者，以及對今日中共強人，都有極大鼔舞作用。
誠然，馬漢是十九世紀及廿世紀初人，書中分析的是十七八世紀海上爭覇。但他的分析也適合廿世紀，甚至廿一世紀，只是「制海權」需改成「制空制海權」，用空權保護海權、「海空並舉」而已。中共要突破第一島鏈，進入第二島鏈，進而太平洋、日本海、台海、南海、印度洋全面通吃，正是「海權論」的運用及擴張。
而中共對奪取台灣十分用心，不惜從歷史研究吸取教訓。例如他們認為1661年，鄭成功經過九個月作戰和圍困，終於迫使在台荷蘭統治者投降，其關鍵就在絕對控制了「對台制海權」。鄭軍剛扺赤嵌城海面時，荷軍四艦來攻，被鄭軍擊敗遁逃。圍困熱蘭遮城期間，從巴達維亞遠道而來的荷蘭増援艦隊，亦遭徹底打敗。荷蘭不堪「坐以待斃」，只得投降。再例如他們認為1683年，康熙命施琅率水師攻台，六月在澎湖與劉國軒指揮的鄭軍水師決戰，鄭軍幾乎全軍覆沒，施琅自此掌握絕對「對台制海權」。七月，鄭克塽就遣使向施琅投降，清軍兵不血刄拿下台灣。
而康熙決定攻台「時機成熟」，與福建總督姚啓聖的一封奏表有關。姚說鄭經病死，由十二歲次子克塽繼位，「權臣陳、馮互鬥，劉國軒擁兵主外。文武解體，政出多門，各懷觀望。若將現在舟師直抵澎湖，（鄭氏）主幼國虛，內亂必萌，內外交困，無不立潰。時乎時乎不可失也。」在清廷剿撫兩手策略並用（壓迫鄭氏及拉攏鄭氏軍民），導致鄭氏人心離散、內鬥最弱時候，恰逢清軍整軍經武、兵強馬壯，一場決定性的海戰就足以終結鄭氏王朝！
中共要掌控「對台制海權」，並不始於現在，而是早經著手；十多年前一篇《台灣回歸的歷史經驗及現實思考》智庫長文，即歸納鄭成功及清廷對台用兵經驗，得出第一階段奪取制海權，第二階段在掌握制海權的基礎上，不戰而屈人之兵。「只有牢牢掌控制海權，陸權優勢才得以發揮（即保證海上運輸線暢通）。若不能掌握制海權，再大的陸權優勢也等於零。」「只要制海權問題解決，台灣本土即可不戰而下。」「台灣海峽制海權不僅是軍事上的關鍵所在，也是政治談判的關鍵所在。除了軍事手段之外，歷史沒有給我們指出第二條途徑。」
該文還建議「對台灣的努力目標」，包括擁有必要時使台灣正常生活癱瘓的足夠手段等。而「大陸方面要做的」則是，以高科技快速帶動軍事技術發展，在短時期內向世人表明，「我們在軍事上完全擁有台灣海峽的制空權和制海權。這是同美國和台灣打交道的最基本、最重要條件，也就是底氣。」同時，積極推行改革開放，「消除台灣當局和國際敵對勢力阻止兩岸統一的藉口，更藉此加快國家富強、提高綜合國力。」再其次，積極展開對台工作，「寄希望於台灣民眾，分化及打擊台獨勢力。台灣問題解決之日，將使中華民族真正、快速走向偉大復興。」
原來今天習近平推動的「中華民族偉大復興」，中共在將近廿年前就計劃好了，掌控「對台制空制海權」是其中重要步驟。而諷剌的是，台灣連對付叛國罪及第五縱隊尙無有效法律；台灣的國防預算創下歷史新低；台灣大敵當前還要放棄徵兵；更不用說台北西門町廣告「二〇一八相信中國」，廣告商毫不猶豫（辯稱毫不知情）刊登。難怪中共智庫近年把台灣比做鄭經、鄭克塽時代了！
＊作者為時事評論人
