另外一位專家證人，人文空間發展基金會董事長張人傑發言時，不僅說他不是專家，不屬於他的專業範圍，也說他不記得「附隨組織」的條文定義。既非專家，又沒真正弄懂什麼是附隨組織，不是問道於盲嗎？但他仍認為中廣「主體有延續性」，中廣目前還是國民黨附隨組織。然而，在余建新主導的華夏公司於2005年，出售其所持有的中廣97 % 的股權之後，經營主體早已變更為「好聽」等四家公司。如果郭台銘購買夏普66 % 的股權，夏普就由日本公司變成鴻海集團的公司，則吾人難以理解，為何66 % 的夏普股權交易就足以變更公司主體，而97 % 中廣股權價格正常的交易，卻不足以變更主體，還附屬於原事業體呢？這些違反法律常識與社會通念的見解，就出於黨產會的專家證人之口，不免讓人遺憾，黨產會有盲人瞎馬之嫌。
其實黨產會最嚴重的問題，正在於它所依據的法律「不當黨產條例」。社會各界早已批評該法律違反民主法治國原則，諸如法律保留原則、比例原則、無罪推定原則等等，罄竹難書，但黨產會仍然一意孤行。然而台北高等行政法院堅守法治底線，在去（2017）年12月19日作成裁定，認為不當黨產條例有違憲之虞，因此法院決定停止訴訟程序，靜待大法官解釋。可見黨產會已不只盲人瞎馬，而是立足就錯。一部破壞法治國家原則的法律，一個一切為政爭的機關，恰正說明了蔡英文政府的算計與困境：打著改革旗號行政治迫害，結果因破壞法治而遭法院一再打臉。建議蔡政府懸崖勒馬，免得讓中華民國惹上破壞法治之名，貽笑世界，自取其辱！
＊作者為國家政策基金會特約研究員。本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
