「政黨政治乃現代民主政治極其重要而不可或缺之機制。政黨自主與存續性保障，為憲法結社自由基本權保障之重要內涵（司法院釋字第六四四號解釋理由書參照）。為使政黨得以自由而公平地競爭，並發揮其協助形成國民政治意志，促進國民政治參與之功能，各個政黨必須享有不受國家操縱、支配的自主性，以確保社會領域不會國家化，甚至成為威權支配的工具。
政黨存續運作須賴經費，倘攸關政黨存續運作必要事項之經費支用，樣樣均須於事前得國家機關之許可，始得為之，則已喪失政黨之自主性，受制於國家機關，徒存政黨之殼，而無政黨之魂，斯可謂「名存實亡」。此非但侵害政黨之自主與存續性保障，亦嚴重危及民主憲政賴以維繫之政黨政治。」─台北高行政法院許瑞助庭庭長。
再一次，台北高行政法院就不當黨產委員會和國民黨的行政訴訟做出判決，認定不當黨產處理委員會第二次凍結永豐銀行帳戶及台灣銀行八張支票的行政處分，在行政爭訟終結確定前，停止執行。換言之，國民黨被凍結的銀行七億多資金可以解凍。
特別的是，台北高等行政法院在新聞稿中，特別援引大法官釋憲文，詮釋政黨政治之要義─政黨自主性之必要，做為判決的理論依據。
法官強調政黨自主性 顧立雄卻管得興起
儘管本案仍可抗告，不知道不當黨產委員會是否因為一再敗訴，或年關將屆，體會在黨產會前埋鍋造飯之國民黨工的艱難，主委顧立雄終於在除夕前四天宣布解凍國民黨一點五億的資金，以支付黨工薪水與年終獎金；同時基於國民黨已經申請大量解雇，國民黨被凍結所餘之六點九億資金，也將全數運於資遣，不足之數，除要求國民黨籌募外，「黨產會將有條件同意國民黨處分不動產。」
當法官強調政黨自主性之重要時，顧立雄的宣告無異宣示，解凍拍板還是在黨產會，還是在他的決定，國民黨的資金運用於何處，他已經框架在資遣黨工這個範圍，包括不動產之處分，就是不知道屆時若不動產處分後支應資遣之外仍有剩餘，是要繳回「國庫」？還是准許國民黨「自主運用」？而國民黨「自主運用」是否要報黨產會核准才能動支？
此外，在中投或欣裕台等營利公司之外，國民黨仍有若干黨部擁有房地產，黨產會儘管未對其進行限制登記，但顧立雄認定依照《不當黨產處理條例》，未來還是有可能被推定為不當黨產，因此還是會發生難以處分或交易被認定無效的情況，除非專用於黨工資遣，黨產會「同意經過協商後處分」，換言之，國民黨在未來任何名下產業，萬萬不可輕舉妄動，只要不當黨產委員會存在一天，套在國民黨下上的緊箍咒就存在一天。
