什麼是真正不予通過的貓膩謎之音？
但NCC明明就是清楚，為什麼還要反對？
檯面上的反駁的理由如此脆弱，那究竟箇中有什麼是真正不予通過的貓膩謎之音？
首先呂芳銘的亞太電信屬鴻海集團，在郭台銘捐贈500萬劑BNT疫苗成功後 ，有心人聯想郭台銘將是競逐2024總統的熱門人選，在疫情重挫民進黨支持率、與2022、2024選舉部屬的考量下。與郭台銘沾上邊的案子都變得燙手與敏感，最政治正確的做法就是殺無赦、不能輕放，一定要卡。
再者在NCC主委陳耀祥拋出中天52台空缺是華視新聞台時，戴永輝的大豐與TBC提出英文新聞CNN替代，已讓當局不悅，
在中嘉率先拋棄寰宇新聞台改讓華視新聞台上架 ，大豐及TBC系統按兵不動也沒響應。導致目前52華視新聞台的上架覆蓋率也只占全台34%。
隨著NCC通過移頻三立財經新聞台從88台到48台，戴永輝也沒有配合上架。讓NCC主管腦火，你真的很不聽話，不乖我就整你卡你對付你讓你不好過，我卡你的TBC案不給你過，殺雞儆猴，示範給有線電視同業看、不聽話的下場就是這樣。
TBC案的結局簡直太不公平也太慘
其實系統業者在商言商，沒必要免費上架，配合NCC做綠媒大外宣（華視、三立財經），你看三立財經台的節目表在黃金時段，竟還有鄭弘儀的政論節目「鄭知道了」，這是那門子牛頭不對馬嘴的財經節目？但是打戴永輝給業界看就是要造成寒蟬效應，看你以後懂不懂得「乖乖」！
對比同樣是2年前輕騎過關的中嘉案，TBC案的結局簡直太不公平也太慘。中嘉牽涉的是有線電視戶高達120萬個家庭，先不論財務資金錯綜複雜、有公益信託轉投資的基金，它也是歷經4次轉手，4次脫手的金額屢創新高，才是真正的短線炒作、期約獲利了結、投資大鱷的金融做法。NCC寧可甘冒爭議也要保送中嘉、留下的跨媒體壟斷罵名也要放行。兩個案子一個輕輕放過、一個重重卡關，已經不是獨立機關的審查，而是政治味十足的審判。
NCC這一年來做了太多假主管機關之名行政治鬥爭之實、控制言論自由違反市場機制的離譜事：撤銷中天新聞台換照、強推華視新聞定頻52台、巧取變頻48台為三立財經新聞台、不允通過TBC交易案、不准中天綜合台播三節新聞。件件都是說明NCC明目張膽的鴨霸行使獨裁公權力、假合議制名義行ㄧ言堂之實。我們能怎麼辦呢？
除了等待下一次政黨輪替，還要鼓勵遭受不公不平對待的業者，要勇敢無懼地挺身而出打行政訴訟，替自己討回公道！
不要以為NCC可以為所欲爲！
＊作者為資深媒體人。
