東京奧運甫出征，選手都還在飛機上，就因為包機座位的安排不當，導致新聞不斷炎上，最後造成了體育署長下台，正可謂出身未捷身先死，長使英雄淚滿襟啊。但機位安排之外，國人更進一步關注著選手住宿問題，到底怎麼住才是正確的？
從公部門在2019的評估報告來看，考量羽球場館武蔵野の森総合スポーツプラザ，距離選手村30公里，車程將近一小時，其實對於選手影響不小。大體上國內選手比賽時，都希望能在第一時間進到賽場，而且我國世界球后戴資穎，於2018年亞運時，就有提出就近住宿是有必要，而且其本身容易暈車體質，為求我國奪牌順利，就近住宿確實是第一優先選項。
位置選擇的策略雖正確，但房間大小
然而本次比賽地點位於東京調布市，就筆者曾經住於附近的經驗，該市為東京都郊區，且非觀光區，周邊能選擇的住宿本就有限，大家可以想像，今天大賽若在台北市舉辦，羽球會場位於新北市的三重區體育館的感覺，若想要追求就近住宿，周邊可能也只有商務旅館可以選擇，因此在比賽場館附近訂旅館的考量策略上，並無太大錯誤。
但本次訂房的旅館 Marroad Inn Tokyo，在位置選擇的策略雖正確，但房間大小與房源品質不無疑問。檢視旅館資料，可以發現房型狹小，這可能是許多人去日本出差時的共同經驗，房間小行李箱打不開，床很小身體伸展困難。奧運隨隊防護人員恐也難在這樣小的房間按摩復健選手，選手是否能好好休息不無疑問？
因東京是國人旅遊熱門地區，大家都知道旅館可有更好的選項，讓奧運比賽選手住到Marroad Inn Tokyo 這樣的低價旅館，但官員住在新宿4星旅館，這樣的預算使用合理嗎？雖然奧運期間，各國都在搶旅館，為自家選手找尋適合旅館，但即使在郊區能選擇的旅館有限，但是否就只有這家低價商務旅館可選擇？
2018年的亞運，當時我國代表團曾租下蘇丹公寓給選手使用，代表尋找住宿空間，其實可以有更好更彈性的選擇策略，而非只有旅館這個選項。更別提為了奧運，東京有不少短期出租公寓或包棟民宿可選擇，如果選手入住包棟民宿，有不少優點：
1.民宿備有洗烘衣機，對於選手而言是多麼方便的事情，特別是疫情期間如還要外出送洗將增加染疫風險。
2.團隊一起入住，可以控管人員與外界接觸，同時又有庭園與室內空間，可以作為選手伸展與自主訓練使用。
3.包棟民宿內的客廳，可作為團隊佈達事項與戰術討論的會議空間，有效增加選手的奪牌能力。
4.有廚房，如能安排廚師，可以就近準備適合選手的餐點，快速補給選手能量與健康。
