在刺蝟的思考架構下，馬克思（Karl Marx）是所有刺蝟之母，無人能及。馬克思至死不渝，堅定主張，誰控制生產工具，就決定一切，他的悲劇在於否定自己的知識界限。
高端「緊急」程度顯然無關現實
過去兩年，陳時中對疫情的理解、掌控與應對，從2021年4月15日實施3+11後，雖然不至於會以災難收場，卻頗有悲劇的傾向（700多條生命的無謂喪失，怎麽看都是悲劇）。其中的最大毛病是，陳時中對疫情相關問題，都可以用一個較大或較抽象的想法打發掉（我説的算數），不在乎現實如何，或是否還有其它解釋。
以7月19日高端新冠疫苗緊急使用授權（EUA）來看，「緊急」兩字的定義與通過程序，在美國聯邦食品藥物監督管理局（FDA）的疫苗規範中，有相當嚴謹的操作解釋和規則。簡單説，疫苗在申請緊急使用授權前，必須經過第一與第二期的實驗，證明安全無慮，再進行大規模的第三期臨床實驗，並提出期中報告的有效保護力證據。
美國FDA所以同意授權輝瑞（Pfizer）、莫德納（Moderna）與嬌生（Johnson & Johnson）疫苗緊急使用的情境是，1.當時世界上沒有任何新冠疫苗可用；2.三隻疫苗都已在幾萬人中進行了第三期實驗；3.期中報告結果證實利大於弊。這是美國疫情期間疫苗緊急使用的現實前提，跟目前的台灣現實完全不同。
台灣自然有疫苗緊急使用授權的條件，但是「緊急」程度顯然無關現實。1.世界上早有幾隻疫苗可以使用；2.高端疫苗只進行到第二期，即使相關數據看起來不輸AZ疫苗，18比1的仲裁，並非保護力的驗證；3.高端的第三期臨床實驗即將在巴拉圭進行，期中報告何時能提出，尚在未定之天。
大可要求高端限時提出期中報告
這些應該都不足以構成「緊急」要件，更何況台灣已買到1500萬劑BNT疫苗，也可以再買。作為指揮官與衛福部部長，陳時中大可要求高端在第三期實驗過後的幾個月内（美國FDA規定兩個月），提出期中報告的保護力數據，再進行緊急使用授權的決定。
不幸的是，陳時中以刺蝟的單維思路，執意放行，無視衆多狐狸的常識與知識，他到底在急什麽？
＊作者曾任大學教授。
