既然事關國家榮辱，作弊當然也成為一種必要，例如過去中國「馬家軍」曾傳出禁藥醜聞，上一屆里約奧運俄羅斯代表隊因禁藥問題，導致在本屆東京奧運不能以俄羅斯國家隊、僅能以ROC（俄羅斯奧委會）代表隊之名出賽。更別說過去共產世界國家，「為國爭光」的運動員因被當成「勝負師」訓練，缺乏均衡的教育，導致沒有解決自己經濟問題的技能，而淪為黑幫打手，甚至無業流民的悲慘故事了。
這種國家把你當成一種資源培養的模式，最危險的地方，就是忽視個人意願。我知道這個議題很容易觸動人的地方在於台灣很多人都感覺懷才不遇，因為我們產業模式的關係，很多做設計的、做創意的、做文學的、做藝術的、做音樂的……，因為市場對這些技能需求不大，大家往往生活得很辛苦，或者生活的沒那麼辛苦，但還是覺得自己其志不能揚，然後就覺得是國家政府沒有好好地照顧自己。
問題是，一個政府真的有辦法「慧眼識英雄」，在國民的童年甚至幼年時期，就看出一個人在哪方面有特殊才能，然後以國家之力政策性地訓練，讓每個人的特殊才能都充分發揮，而讓整個國家走向強盛之路嗎？
是啊，你有沒有想過，如果政府真有一套神奇的機制，可以「三歲看到老」，看出你在某方面的特殊技能，有沒有可能你的技能是掃廁所、是挖礦、是殺豬、是每天在政府資料庫裡搜尋資料，然後你從小就被剝奪做設計、做創意、做文學、做藝術、做音樂、打棒球、打籃球、打桌球的可能性，只能整天訓練自己掃廁所、找資料、挖礦、殺豬的技能，你真的覺得這種人生是你想要的嗎？
林書豪變NBA球星是美國政府的培養？
如果不是你有特殊技能，有拍電影、寫小說、作曲編曲、籃球、棒球……的特殊技能值得培養，那憑什麼政府只「因為你喜歡」，就投入大筆資源（別忘了，政府本身沒有營利的能力，這些錢都是來自別人繳的稅金），讓可能天分嚴重不足的你，「有一個圓夢的機會」，然後最後有很大的機率一事無成，而當政府大規模地這樣做的時候，可能整個國家資源都浪費在這些根本不會成功的圓夢計畫上，最後是民窮財盡大家一起完蛋。
好吧，我們只補助真正證明自己有本事的人，那不就是現在拿金牌拿金獎給獎金的錦上添花模式嗎？
或許不會那麼慘，但我們把子弟送上未來沒有經濟前景的職業（例如前面提到，沒有職業商機的單項運動），就算他真的拿到「世界第一名」，但沒辦法從此得到生活所需的他，難道只能靠國家講好聽是照顧，講難聽是豢養他一輩子嗎？你確定這是人人想要的美好人生？
像前面提到的林書豪，說他是因為美國政府的特殊培養，才能成為NBA球星是很荒謬的。事實上亞裔的林書豪高中畢業後，根本沒有籃球名校願意收留，「只好」去念體育不是太強的哈佛，大學畢業後在NBA選秀會上也落選。他能夠成為身價千萬美元的球星，恰恰好不是美國政府的培養，而是美國政府較少用政策去干涉個人人生和社會競爭，讓競爭勝負盡量在沒有扭曲的情況下產生的結果。
