同樣地，政府幼托政策，在未來「生生不息」方案，同樣有檢討空間。覃玉蓉表示，目前台灣的公托（公立幼兒園）與私托比例，大概是3:7，政府實施「5歲幼兒免學費就學補助」，對於就讀私立幼兒園的家長，每學期補助5歲幼兒學費1萬5000元，但5歲免學費政策，過去幾年下來，並沒有對私立幼兒園，達到定價或管控品質效果。
覃玉蓉表示，5歲免學費政策實施後，私立幼兒園改以提高雜費等方式漲價，私立幼兒園拿了政府補助，卻沒有幫幼教老師加薪，很多貴族私立幼兒園超收學生，地方政府在監理上，也是「睜一隻眼，閉一隻眼」，教育部要對私立幼兒園稽核前，甚至還會主動通風報信，督察當天，業者把超收的學生帶出去戶外教學，督察結果師生比完全合法，私立幼兒園超收不僅違反安全規定，還造成從業人員勞動負擔增加。
5歲免學費政策向下延伸 解決私立學雜費年年漲價問題
覃玉蓉表示，未來賴揆如果宣布，5歲免學費的政策向下延伸，表面上雖然是很漂亮的政策，但這樣的補貼政策，並無法解決私立幼兒園學雜費年年漲價的問題，除了縣市政府教育局督察能力不足外，台灣公托家數過低，也是問題的主要關鍵，婦女新知認為，政府公共托育的比率，至少應該達到7-8成。
2歲以下幼兒 交托嬰中心比率不到10%
除此之外，覃玉蓉也認為，政府對於2歲以下幼兒的托嬰服務，也應該要持續加強，目前各縣市政府開辦的托嬰中心，都是採「公辦民營」方式委外經營，由於2歲以下幼兒的家長，目前交由托嬰中心的比率，只有不到10%，因此衛福部官員常常在開會時，以此推論台灣9成以上家長「偏好」嬰兒自己帶。然而，一般家庭在托嬰的選擇上，明顯受到家庭經濟能力影響，根據婦女新知董事長王舒芸與鄭清霞教授在2014年共同進行的研究，家庭收入愈高，在自己、委託家人、保母與托嬰中心的選擇上，分配比例愈顯平均，相對之下，愈窮困家庭選擇自己帶的比率較愈高。
覃玉蓉認為，由於目前0-2歲嬰兒，愈窮的家庭的愈送不出去，政府有責任把公共托育比率拉上來，由於托嬰中心的收費，對於中低收入家長而言，仍然非常高昂，政府目前除了增設「公辦民營」托嬰中心外，目前很多民間團體，也在向政府鼓吹「公共化保母」政策，公共化保母受政府管理補助，讓保母收費定價可以相對平價。
