財團法人龍應台文化基金會16日舉辦思沙龍：「人口與未來：當街上沒有孩子」演講與座談，邀請台大社會系教授、前政務委員薛承泰主講。在問答時，也曾於馬時代擔任官員的前環保署長魏國彥詢問，目前工作人口定義為15至65歲，是否有後調可能？薛承泰回應，這是帳面數字好看，且工作部分除非有新產業機會，否則也只是擋住後面年輕人。
薛承泰16日於思沙龍進行演講，講題有關台灣嚴重的少子化與人口老化，在演說完後，現場也進行問答。
前環保署長魏國彥就問，目前工作人口的大概定義，是在15歲至65歲，國發會好像有用20歲至65歲，魏覺得這比較反映台灣的現實。魏國彥也說，現在平均餘命長，像我們算已開發國家，健康狀況都很好，如果把工作年齡段算20到70歲，扶老率會有新的算法，不知道這樣會不會對於政策形成會有不同想法？
老人定義改到70歲 只是帳面數字好看
薛承泰回應，對於老人的定義，有人說不要65歲就算老人，現在人大部分都可以活到65歲以上，老人定義到70歲的話，這是帳面數字好看。如果延後工作年齡段，台灣若沒有開發新的產業出來，老人賴著不走，這擋到是誰？是後面年輕人。薛承泰說，台灣嬰兒潮世代人口遠遠超過即將進入就業市場的人。薛也說，先前年金改革，很多公務員想到被砍很多退休金，就延後退休，薛認為其實是因小賠大，因為延後要拿薪水絕對比年金多，位子也被多佔，除非政府有辦法開發新產業，讓年輕人在既有產業有區隔，但現在做得到嗎？薛認為這是很大的挑戰。
至於台灣的少子化問題何解？薛承泰認為，無論如何鼓勵生育，人口只要開始負成長，就是負成長下去，無論怎麼鼓勵生育都不可能回去，只能期待生育率回升到1.3、1.4，現在鼓勵生育，最主要是讓人口老化速度減緩。
