簡單講，民進黨政府讓國民黨非賣不可又賣不掉，膽敢承接國民黨產者不是心臟特別強，就是特別天真相信法治不因政黨輪替而有別，誰還肯高價買入？如今國民黨的「罪責」竟是低價出脫，換一個角度，若真被國民黨高價賣出，那還得了？天曉得帳要查到南北極了？黨產不是政府資產，屬民間交易行為，股東不說話，賣高賣低還輪得到政府講話嗎？這也罷了，民進黨二度執政，當年依法買賣，如今一個不當黨產條例就讓所有依法有「違法」之虞，這不是開人民的大玩笑嗎？
法律只從政黨，談何法治？遑論正義
最誇張的是檢方辦案一周一爆料，儘管因為馬英九提告，逼得檢方三天兩頭發出新聞稿澄清，媒體所披露案情均非檢方洩露，與事實亦「未盡相符」，那到底哪些符哪些不符？有錄音帶嗎？錄音帶的內容真實嗎？言之鑿鑿的出售會議，結果被點名的蔡正元聲明他從未參與過相關會議，不論這些內容到底是哪一路人馬，至少幾點沒搞清楚，第一，行管會被限制出境的汪海清算不上馬親信，他是前任留下的舊人，第二，蔡正元當然不會是馬的左右手，他在國民黨內的人脈或派系屬性，國民黨內人盡皆知，不論怎麼搭都搭不上馬，哪有條件進入馬英九主導的出售決策會議？第三，為了爭奪中影，當年蔡正元和郭台強鬥得七葷八素，馬英九大概連影子都沒摸清楚到底發生了什麼事，一句話都沒敢吭，不要說馬英九否認「那就回饋給他」（中視案）出自其口（因為不是他的用語），在馬英九的腦袋裡，「圖利」二字到底是何意義？大概也是不甚了了。
郭台強、余建新和趙少康自嘆倒楣要陪馬英九跑法院之外，大概也要感嘆自己不夠大咖，不如長榮和三重幫，否則國民黨產中，真正「侵占日產」（日產理當為國家接收，而非政黨接收）的前國民黨中央黨部、現在的張榮發基金會，以及前中廣大樓、現在的帝寶，本來應為國產却變私產，法院要用轉型正義之後法，追繳豪宅與大樓嗎？法律若能一念將前法翻為違法，法律無所適從或法律只從政黨，連法治都將錯亂又談何正義？
念頭歪動招式使錯 政治司法皆然
馬英九在國民黨中常會追憶蔣經國兼吐苦水，不過，國民黨中常委們以「馬英九在蔣經國的薰陶下一生清廉」，做為他不可能涉及不法的理由，却是離題太遠，蔣經國離世三十年，不能為任何人的清廉背書，與其搬出蔣經國，不如靠自己，馬英九一生最大的「理財本事」就是存錢，除了薪水存款，只餘一棟老公寓，不像其他政治人物，選個市長或為了選市長，就能購置一棟宅邸，歷任民選正副總統住房最爛的就是馬（住的比馬英九還差的是已故副總統李元簇，但他非民選），清查馬英九的金流大概不用花檢察官太多時間，約莫三十分鐘頂夠了，不必猜也沒得放話，辦三中還要搞出光碟案，檔次委實太低。附帶一提，真有錄音光碟為證物，那得庭上相驗，哪由得片面放話？
司法不為政治服務，很遺憾，台灣侈言司法改革，司法即使不想為政治服務，都難免主動或被動為選舉助拳，馬英九一人受累，却讓國民黨在散盤失魂的低潮中，找到可能的支點，北檢這一拳，既算不準幫到誰？還有大機會傷己，念頭歪動，招式使錯，這個常識於政治於司法都適用。
