不要說量產，高端疫苗早在EUA、甚至早在二期期中解盲前，食藥署即已經下訂五百萬劑；這不只是超前部署，而是超前財務規畫，陳時中又說這是國際間常有的「運用各種方法，分攤財務風險」，的確美國投入疫苗研發經費不貲，早在莫德納研究期間就投入大筆經費，中國除了自己的國產疫苗同樣有藥商投資BNT，但這不是為藥商「分攤財務風險」，而是疫苗戰略投資，如果成功就能領先擁有大批疫苗在手，如果失敗就如同風險投資打水漂，不是投了錢就非得在三期確認保護力之前通過EUA並付諸施打，高端的財務不能由政府打包票，何況政府已經補助兩期，不能因為高端缺錢就非得讓疫苗上路，好保證高端拿得到政府的採購價金。
通過EUA考量誰的利益？誰的風險？
政府是否獨厚高端？可能未必，因為還有一支尚未通過EUA的聯亞疫苗，陳時中證實，已經完成十九批的封緘查驗，同樣早在聯亞二期期中解盲前就已下訂五百萬劑藥，可想而知，其程序一如高端，兩者技術相類，同樣爭議還要再來一趟嗎？
陳時中在記者會中沒頭沒腦一句，「高端對Alpha病毒有效」，不知所據所何？高端二期實驗時，諾富特破口引爆的三級警戒疫情尚未爆發，高端到哪找的Alpha病毒做測試？倒是EUA會議紀錄中，多位專家提到高端以恆河猴、倉鼠、小鼠做的動物試驗，提到疫苗對Delta和Beta變異株效果較差，若能了解猴子試驗抗體量換算為人體抗體量才有助於了解對變異株的保護效果，沒三期哪來得換算數據？至於AZ免疫橋接的中和抗體效價高低，能否做為保護力指標？「現有數據不足人支持。」即使如此，專家們還是壓倒性「有條件通過」。
根據會議紀錄，召集人有言在先，「考量本案是否利益大於風險」來決定是是否同意EUA，令人好奇的是，專家會議考量的「利益」是誰的利益？「風險」又是誰的風險？若論公衛利益與風險，打一支不具明確保護力數據的疫苗利益大？還是風險高？當專家們投票同意時，他們有沒有想過疫苗要往誰的身上注射？如果讓他們接種，他們還會如此義無反顧嗎？很遺憾的，就像食藥署已經打了百分之一百六十九的國際疫苗，這些具有醫事人員背景的專家，大概也沒有「高端風險」，必須承擔風險的是十一萬「只打高端」或九十二萬AZ、莫德納和高端皆選，最後不得已打高端的民眾，政府這樣對待自己的子民，適合嗎？更不要提外交部甚至準備送高端疫苗到友邦，萬一友邦媒體大肆批評這支疫苗未經「科學與專業」（三期）程序且只有台灣認證，國家顏面盡失的風險，誰來負責？
高端已經EUA，聯亞EUA在即，兩支疫苗都量產數十萬疫苗擺著等民眾施打，郝龍斌和楊志良「告官」，告不告得成？實在不容樂觀，最後的一線希望，不在「正直的法官」，而在法官們願意先打高端嗎？當然，誰都算不準法官大人們是不是早在施打國際疫苗的社會運作必要人員的「秘密名單」中？蔡英文總統意志主導下，這個政府真要讓人民嘗到「叫天天不應」的無奈處境。
