海軍近年規劃建造60艘微型飛彈突擊艇，在前參謀總長李喜明推動下，曾被列為國艦國造7大計畫之一，已砸2億啟動艦艇設計，不料隨著李喜明退伍，今年被以「不符作戰需求」撤案。針對外界浪費質疑，海軍9日否認，並稱設計成果可供後續造艦參考，卻被軍事專家梅復興怒批「我們建軍的邏輯究竟何在？」
我國海軍近年規劃建造微型飛彈突擊艇，目前已投入2億經費啟動突擊艦艇設計，然而目前除了被撤案，今年在立院審查時相關預算也被全數刪除。海軍方面聲稱，撤案原因是「不符作戰需求」，強調微型飛彈突擊艇設計成果可以提供後續新造艦艇設計參考運用，並沒有造成預算浪費。
對此，軍事專家梅復興怒批海軍說法，質疑海軍「三胴船體（trimaran）快艇的合約設計可以供後續造艦參考」說法，「顯然只要願意相信，那就什麼都可以相信了！」他直言，此案當時通過了嚴格的作戰需求審查，美國軍方也高度認同我國發展這種「數量多、單價低、具分散精準火力（distributed precision fire）的存活性強非對稱戰力」。
梅復興怒批，如果這種可部署在全台100多個小漁港的微型快艇都被認為沒必要，軍方反而要優先花3、400億元搞全面戰事爆發時根本毫無存活機率的拉法葉巡防艦性能提升，「我們建軍的邏輯究竟何在？」
梅復興直言，如果是因為暫無經費，還可以理解暫緩執行，「若硬要掰什麼不符合作戰需要而撤案，那所有牽涉此案的主事官員都應該被懲處，包括當時批准（或事後因種種不便告人的理由死命要廢）此案的高級將領及國安高層！」
據了解，當初在李喜明提出「微型飛彈突擊艇」時，就曾引起兩極爭論，雖然「下駟對上駟」及非對稱作戰概念頗具吸引力，但反對者卻認為，海軍已有沱江艦、光六快艇等定位接近的小型船艦，不應做重複投資。此外，除了李喜明人去政息外，「沿岸大量飛彈攻擊敵艦」的概念，又因美方出售陸基魚叉飛彈而出現其他實行作法，在預算重新分配下，微型飛彈突擊艇最終無奈出局。
