應撥出預算來解決小商家的問題
任何撒錢方式，都會有不幸的漏網之魚，5倍券是「網眼」最大的。如果撒錢目的是救商家，從公平性上來看，應撥出預算來解決小商家的問題──例如房租──而不是坐視金錢多數流向大商家。
幾家大型網路虛擬商店，以及連鎖大賣場的營業額拉個清單來看一下，有哪一家真的需要「振興」？5倍券一發，這類大商家肯定推出各種促銷活動，順便向供應商砍價衝量，務求咬到這塊振興餅的最大份額。論搶錢，小商家是對手嗎？
全球晶片短缺是為什麼？因為疫情促使消費者購買筆電等「禁足產品」，而購買場合，不是網路商店就是大賣場，尤其是網路商店。我就說自己可能拿5倍券換手機或換電腦了，尚猶豫不定的只是選在大賣場或網路商店購買。
無論買什麼，只要我這種人有10%，虛擬與實體大商家就進補115億元。會只有10%嗎？
說到底，蘇貞昌就是怕發現金民眾會沒感覺，拿不到感恩戴德的「積分」，做了賠本生意。不過民眾是這麼算的，若2300萬人都花了1000元買五倍券，那就是230億元，扣掉設計印製費用，發行與回收的行政支出，宣傳費用，時間成本，全部算一算，我們花這1000元，有多少比例是給政府去繞彎路兼衝民調？
民進黨誇稱，民調顯示6成民眾支持5倍券，咦？撒錢還要花錢做民調，莫非有人不要錢的嗎？此其一；支持發現金的民眾沒有100%也有99.9%吧？民調怎不比較一下兩者差異？此其二；有錢做可笑民調怎不乾脆發給艱苦人紓困呢？此其三。
重點是，真需要振興的小商家只能「望券興嘆」，該被振興的沒得振興，該被紓困的也沒被紓困，這一波撒錢，還是沒撈到。
＊作者為自由撰稿者
