民58年12月23日，經行政院核定，救國團解除與國防部總政治部之隸屬關係。民59 年 3 月 24 日，報請內政部核准以『社會運動機構』備案。直至民78年以後，成為公益社團法人，屬社會團體。所以救國團在不同的時代，其組織、人事、財務與業務，並沒有與國民黨有任何顯著的隸屬關係。
救國團的經費從未受國民黨實質控制，政府所提供給救國團的經費，都屬勞務對價關係。政府不論以計劃性、行政給付性、勞務性補助救國團，或是早期以代領轉發方式，委託救國團辦理相關活動，都屬勞務對價之關係，因為救國團均投入龐大的人力、物力及智慧，絕非憑空獲得，而政府委辦事項，也收到事半功倍的效果，對台灣的青年活動、公益服務、社會經濟成長及生活品質提升等方面，均有莫大之貢獻。所以，這些政府委辦的工作是合法、正當、公益且充滿了光榮感，是符合公平與正義的原則與精神。
所謂的「附隨組織」在《不當黨產處理條例》中規定，是政黨在人事、財務及業務具支配能力，但附隨組織的討論，不應只從外在的人事、財務、業務來認定。我國《刑事訴訟法》第154條，該條第1項規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。同條第2項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。無罪推定原則，意指一個人若未被證實及判決有罪，在法院上應該先被假定為無罪。在許多國家的刑事訴訟法中，無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，在此原則下，提起公訴的檢察官應負起舉證責任，應負責收集足夠的可靠證據，以證明被告在事實上的確有罪；而若法院要判被告有罪，則所使用的證據必須符合法律限制，而且不能超越合理懷疑。所以，黨產會及法院不應刻意忽略對救國團之有利證據，及救國團成立後，在各階段不同時空背景之歷史因素。
救國團經歷動員反共戡亂、戒嚴與解嚴及民主化等不同的時期，救國團有不同的身分、角色與使命，然而均扮演了對國家與社會重要與正面之功能與影響力。救國團是熱愛台灣的一個縮影，是很多台灣人美好的回憶，也成為很多台灣年輕人之嚮往與希望。救國團可說是另類的台灣之光，不應該被「不當黨產會」給「不當」地犧牲掉。
備註：以上文章，是參考中國文化大學史學系教授劉傳暘、東吳大學法學院教授董保城，及作者個人之觀點而撰寫。
＊作者為自由評論人
