疫情發生至今，不論是政府或是民間，大家都期望能戰勝疫情。而讓大家能夠在疫情下維持基本的生活，除了有全民的配合外，更有一群辛勞的防疫人員，從疫情發生時便奮戰至今。
在疫情期間，也能從新聞媒體上看到有些民眾悶壞了，情緒不佳，做出了某些不當的舉動，如毆打醫護、堅持不戴口罩、違規群聚……等，而處理這些問題的通常都是警察人員。警察在這次疫情中扮演了重要的角色，不止維護治安，執行法律，同時也是辛苦的防疫人員，他們在這次疫情的任務及角色，值得關注。
除了平常勤務，還要執行防疫任務
警察除了平常的勤務外，還需要執行防疫的任務，如未戴口罩之舉發、疫調電子足跡，還有其它違反防疫規定之舉發和勸離。相信絕大多數的警察都是相當認真的執行這些疫情間額外的勤務，但可以從警察執行這些防疫期間額外的任務中，觀察到一些隱憂和爭議，如疫調電子足跡的權限。在疫情過去之後，這些爭議可能就會浮出檯面，使得警察人員要面臨責任追究與訟累。
此外，在警察執行防疫任務時，若有著「不通情理」的取締，在新聞報導後，便會被各界批評；但若太過「體諒」，而疏於防疫任務之取締執法，一旦有民眾投訴或者經媒體報導，執行勤務的警察又可能會被懲處。
這些在執行上級所交付任務的警察，卻沒有被真正的保障相關權益，未來疫情結束或趨緩後，若這些曾經被舉發或處罰的民眾提告，相對「弱勢」的警察如何面對，可能也是下一波的社會議題。
警察現階段執行防疫勤務合不合理？
對於警察現階段執行防疫勤務，可能讓民眾有些疑虞。這些措施究竟合不合理，個人有些看法：
1. 疫情期間，有許多規定都是中央疫情指揮中心發布的，而警察許多防疫勤務，也是依中央疫情指揮中心指示而辦理，很多民眾對於相關規定卻懷疑是否於法有據？而中央疫情指揮中心始終跟民眾表示，依據〈嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例〉指揮官得實施必要的應變措施與處置。
一年來，很多民眾都認為這些措施是合理的，但有些措施也開始讓民眾認為這些措施真的沒違憲嗎？看似一條防疫優先的臨時性的條例，將許多不合理的措施也變得合理化。
但疫情後，若有提請行政訴訟或者是大法官釋憲時，若結果是政府敗訴，或者是被認為有違憲時，第一線執勤的員警是否能受到保障呢？許多目前被認為是違規的舉動都是由警察處理居多，到時警政署能承受的了民情壓力嗎？
在未來發現任務有相關疑虞時，制定政策者應該要負起責任，不要讓第一線的執勤防疫任務員警因為要平息民情壓力而扛責。
2. 未戴口罩的舉發，不管是由警察開立舉發單或者是由民眾檢舉，是否裁罰還是會由衛生局認定。而且警察開立舉發單的法源依據究竟在哪？
