即使是說「振興經濟」，其實講的聲音也「越來越小聲」，因為今年經濟成長率表現佳，蘇貞昌甚至以經濟成果全民分享為由要為公務員加薪，實在看不出為何要「振興經濟」；而如果說是有某些特定產業（餐飲、零售、國旅…等）等受創嚴重，還是需要「刺激與振興」，那顯然訂出的「適用範圍」太廣、太浮濫，完全看不出讓特定產業受惠的企圖，放寬到電商、外送也可以「有條件加入」，就是一個明確的註腳。
所以，政府舉債千億元發放五倍券，讓民眾口袋多出5000元去消費，就變成純粹的「全民消費日」，談不上什麼政策目的了；大部份人不會感覺、或介意這些錢來自國庫，算是「自己的錢」，而且還是舉債借來的，反正突然多5000元可花用，當然高興得不得了。政客們當然就更高興了，用「別人的錢」、讓民眾高興、消費瞬間爆發，做為政府有在作事，更是划算。這樣是否淪於類似「煙火節慶」，過了就沒，那就「再說了」。
至於國發會主委龔明鑫說：五倍券可以創造2000億元經濟效益，這種荒謬的外行話聽過就算，不必當真，因為絕無可能。五倍券開始使用後，因為是限期用完、民眾拿到會想花用，可能瞬間出現爆發式的消費增加，但到底「創造多少經濟效益」，不是看這個消費總額多少而定，因為發券的目的、及所謂的「創造」經濟效益，需要的是額外增加的消費，而不是用券去買原先就要買的商品。
如果民眾都把五倍券拿去買「柴米油鹽醬醋」、衛生紙等日用品，這些是沒有五倍券也會購買、花費，其「創造」的經濟效益是零。實際情況要看民眾的消費行為而定，但從消費券到三倍券的經驗看，肯定有相當高的替代率。這是相當簡單的道理，身為國發會主委卻全然不懂、或是蓄意忽視不採納，政府給出約1150億元讓民眾消費，竟然「創造」出2000億元的經濟效益，官場生存之道確實是需要厚顏與無知一點。
