但現在同樣面臨Delta入侵的壓力，從Delta攻陷江蘇南京祿口機場開始至今，疫情已擴散至17個省市，全國現在有144個疫情中、高風險地區，這可是疫情防治常態化以來的最高數量，也讓各界對「清零」政策的討論趨熱烈。
因為，面對傳播力更強又防不勝防的Delta病毒，要「清零」是更難、代價也更高─廣州出現幾個確診案例，馬上進行檢測，短短2周內對1600萬人進行檢測，發現33例感染病例；8月初武漢發現案例，馬上對全市1100萬市民啟動全員全面核酸檢測，人口900萬的南京則更已先後進行4輪的全面檢測…….。
也因此，不僅國外專家質疑中國的「清零」政策的價值及是否還能持續的可能，連中國內部都有不少質疑聲浪。
國外案例雖然不宜完全照抄，但確實還是有可參考之處，能清零當然最佳，但如已難如願、代價過鉅，則是否值得作就要再衡量。當然，要調整到「與病毒共存」的狀態，還是要有一個前提條件：更高的疫苗施打率。
星國能採「與病毒共存」政策的原因之一，就是新加坡已有高達8成以上人口，完成兩劑疫苗接種。李顯龍說，即使長期封鎖，也已不太可能將新增確診病例降至零，但「接種疫苗和額外防疫措施能使我們得以與病毒共存」。如果施打2劑疫苗（或追打第3劑等）後，能把致死率壓到接近流感的程度，其實新冠就「流感化」了，這也是星國轉向「與病毒共存」的原因與本錢。
台灣現在或許還無此「本錢」，但在出現幾個Delta案例後，就鋪天蓋地、立馬大幅提升警戒、禁止內用、甚至考慮回到三級，是否有此必要亦是該再斟酌評估。如果還是採取舊法，稍有案例即這個禁止、那個不可，社會付出的代價太大，而且，承受這個代價的是少數人，且多為社會較弱勢者，這種作法終究難持久。
當然，厚植實力、累積本錢是必要的，台灣打完兩劑疫苗的比例只有個位數字，相較星國的80趴，相去千里、是該加油。
