顯然，蕭爾茨不認為「換總理」必然意味著德國將改頭換面，相反地，根據財經媒體CNBC分析，蕭爾茨的選戰關鍵字是「穩定」，也就是即使換了總理，或甚至換了不同黨的總理，一切仍將穩定進行。蕭爾茨從漢堡發跡，除了擔任漢堡市長外，也擔任過勞工部長，並從2018年開始擔任財政部長，也是現任副總理。相對於北威邦邦長拉謝特、執政經驗一片空白的貝爾伯格，蕭爾茨將自己在中央執政的經驗、技術作為亮點，打造出「若由他接班，中央政府的交接將十分穩定」的形象。事實證明，這樣的策略在選前確實奏效。
3位候選人的電視辯論，卻像2個男人在吵架
12日晚間的3人電視辯論（Das Triell）由德國公共廣電集團（ARD）主辦，議題與提問由3人所屬政黨的核心成員事先共同商定，辯論現場也由主持人控制時間，以確保這場辯論不會明顯偏袒哪一方。不過，在辯論結束以後的媒體快評中，評論員施密特（Martin Schmidt）卻直接稱此辯論是「兩個男人在吵架」。
確實，在這場辯論中，背水一戰的拉謝特屢屢針對蕭爾茨展開尖銳提問，只不過，這些極具針對性的「攻勢」卻都是一些早被預期的攻擊點，比如社民黨是否將與立場基進的左翼黨組閣、或是大力檢討蕭爾茨的執政表現，也因此即使拉謝特砲火猛烈，蕭爾茨還是順利「迴避」掉這些攻擊。
另一方面，貝爾伯克則針對綠黨重視的議題一一提出有建設性的政策，比如氣候變遷、防疫在制度層面的檢討等，只不過，兩個吵架的男人確實搶走此次辯論焦點。至於針對大選後的組閣可能性，三位候選人都沒有給出明確答案，只紛紛表示此刻目標還是成為第一大黨，取得執政權。
誰是這場辯論的最終贏家？
根據辯論後的即時民調，貝爾伯克被視為3位候選人中「最有同理心」（39％），且「散發最多能量」（41％）。蕭爾茨「技術治國者」的形象牌奏效，近半數選民認為他「最有能力」（49％），大幅超越另外兩人，同時，選民也認為蕭爾茨「最可信賴」、「最有說服力」。
至於努力發動攻擊的拉謝特，在選民眼中則並無太突出的優點。若說本場電視辯論確實是影響選舉結果的最後戰役，那麼拉謝特的表現確實令保守陣營憂心，不過根據德國過去選舉經驗，真正結果經常在最後一刻才塵埃落定。拉謝特在關鍵時刻被「快速超車」也令保守陣營嚇一大跳，開始調整選戰策略，從比較針對綠黨轉為針對社民黨，蕭爾茨的「模仿對象」梅克爾本人也公開表態支持拉謝特。這些變化是否將衝擊打「梅克爾牌」暫時領先的蕭爾茨？保守派的策略是否將扭轉目前頹勢？綠黨有沒有可能漁翁得利止跌回升？端看接下來2周的發展。
