檢察官陳宏達告大安分局乙案，先前筆者已有撰文（詳拙文：〈檢察官告警局：一張300元罰單的寶貴法治教育〉）
該案的後續發展是這樣的，該案北院判決後，因上訴期間屆滿大安分局未上訴致使該判決確定。準此，北院判決除原處分撤銷外，被告大安分局應給付原告陳宏達台幣300元及負擔訴訟費用300元。
警方處理上六個有趣的疑點或問題
依據媒體報載，陳宏達於該案判決確定後，因遲未得到大安分局之給付，乃依法提出強制執行。嗣大安分局於9月7日得知陳宏達已提出強制執行，報載「大安分局緊急與陳檢座聯絡且跑到『陳宏達老家』表示要『親自把錢拿給他』。」筆者看到真是震撼無比。
關於本案之後續發展，以下筆者直接請問警方6點，懇請警方回應或改善：
第1點疑問：大安分局直接上門找陳檢座？
筆者第1點疑問：警方怎得知陳檢座老家？為何直接上門？
警方是否依照聲請強制執行狀上所載「地址」得知陳檢座老家？若是，則於法無濫用個資之虞。若非行政訴訟書狀或強制執行狀上所載，則警方如何得知「陳檢座老家所在地點？」頗令筆者費解。一般民眾若是警方直接「按址」找上門，怕是嚇死。警方這直接上門的程序會不會太誇張，不知道還以為警方上門查水表？
第2點疑問：警方效率驚人？直接上門退費300元？
筆者第2點疑問是，警方效率真是驚人，在得知被強制執行後，直接跑到陳檢座老家？誠然，或由書狀上資訊蓋可知悉（推估）「陳檢座戶籍所在（老家）」，但真正問題是什麼？答案是「警方效率萬分驚人。」當在得知遭強制執行後，就直接跑到陳檢座老家，要直接上門退費麼？
第3點疑問：陳宏達看完簡訊？
筆者更覺得奇特的是，依報載：「陳宏達不在老家，他在看完簡訊後，請承辦人不要為了300元刻意跑一趟，這筆錢就捐給大安分局，感謝警察同仁的辛勞。」以上這段內容，疑點是警方怎用簡訊聯繫陳檢座？換句話說，警方有陳檢座的手機聯絡電話或得用LINE軟體以訊息聯繫？其間到底是出什麼問題，或許警方收到強制執行狀，怕被強制執行，但照理來說，只要「將係爭裁判費或給付費用返還，依法並無庸覺得有什好懼怕的，是大安分局怕被貼封條之面子問題麼？」
第4點疑問：陳宏達表示300元裁判費捐出？警方該怎麼處理？
民事或行政訴訟打官司必須先繳裁判費給法院。以本件交通裁決事件論，裁判費為台幣300元，筆者僅以「裁判費負擔的角度觀察」，例如最後確定「被告應負擔裁判費300元為例」，此時實務上有兩種作法，一是應負擔者（被告）主動直接聯繫原告或經原告聯絡被告後，由被告然多透過匯款方式以證明已返還該筆費用。二是應負擔者（被告）始終不理會或原告不知道聯繫誰？只能對被告提出「強制執行」。
